(Русский) “Атака с севера” или… как Сторожевая Башня “одолжила” понимание у изгнанного брата

Вибачте цей текст доступний тільки в “Російська”.

16 коментарів до “(Русский) “Атака с севера” или… как Сторожевая Башня “одолжила” понимание у изгнанного брата”

  1. Только жаль, что ни ОСБ, ни Роберт так и не поняли почему апостол Пётр применил пророчество Иоиля о “последних днях” к ПЕРВОМУ ВЕКУ. Многие ведь до сих уверены, что фраза “последние дни” она про НАШЕ время, не имея на то никаких оснований, кроме доказательств, предложенных им в прошлом тем же Обществом СБ. (Кстати, придерживаться такого взгляда, между прочим означает и то, что Пётр ошибался в том, как он истолковал слова Иоиля.)
    Ощущение, что выйдя, как говорила Мордюкова в фильме «Бриллиантовая рука», “оттуда”, многие продолжают придерживаться тех же взглядом, за исключением некоторых нюансов, и подхода в исследовании, или постоянно озираются – а как там дела у Свидетелей.
    Откинуть в сторону их любимый “1914 год” или какие-то выдуманные ими взгляды на кровь, на дни рождения и т. д. – это не особый “прорыв в понимании” на самом-то деле.
    Если вы так и не поняли, ЧТО произошло в первом веке, о чём кстати пророчествовал в том числе и Иоиль, то вы так и не поняли САМОГО главного! А значит неверна и ваша точка отчёта, а следовательно, и понимание всех остальных пророчеств.
    Нужны большая смелость и упорство, чтобы всё высветилось так, как оно есть, а не так как мы привыкли.
    [В “ответном комментарии” необходимости нет, потому что вполне могу предположить о чём он будет.]

    1. Вы правы, что “наследие ОСБ” довлеет очень над многими бывшими СИ, и Роберт в этом тоже замечен. Кто хочет, тот избавится от сего со временем; но нужно отдать должное брату, что имел смелость открыто сказать о явных заблуждениях ОСБ.

      По тексту Иоиля, в последней главе речь идёт уже о “всех народах”, которых Бог приведёт на суд в долину Иосафата. Такого не было в библейской истории, а потому это событие ещё впереди. Следовательно, пророчества Иоиля ещё полностью не исполнились. И потому мнение Роберта здесь ни при чём. А мнение Сторожевой Башни – и подавно, эти в упор не видят даже таких простых вещей.

      Говоря о суде над всеми народами, книга Иоиля поразительным образом дублирует многие другие пророчества, которые говорят сначала о наказании Божьего народа, затем о его избавлении и последующем наказании всех народов, восставших на него. Уже только эта параллель более, чем красноречиво, говорит о будущем времени для полного исполнения пророчества Иоиля.

      Кстати, у меня “точки отсчёта” нет, ибо касательно “времени конца” такая абсолютная точка только одна в библейском тексте – поставление запустения на святом месте.

  2. Видимо, такую, как Вы выразились, абсолютную библейскую точку зрения имеете только Вы. Потому что мы с Петром увидели это по-другому.

    1. Разве Пётр сказал, что пророчество Иоиля сбылось ПОЛНОСТЬЮ??

      Конечно, нет. Вот его слова:

      Петр же, став с одиннадцатью, возвысил голос свой и возгласил им:… это есть предреченное пророком Иоилем: И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать. И покажу чудеса на небе вверху и знамения на земле внизу, кровь и огонь и курение дыма. Солнце превратится во тьму, и луна – в кровь, – ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ НАСТУПИТ день Господень, великий и славный. И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется. (Деяния 2:14-21)

      Так вот, то, что происходило во дни Петра – это должно было произойти ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ НАСТУПИТ день Господень, великий и славный.
      Оно произошло. Но День Господень во дни Петра не_наступил.

      И этому есть подтверждение в книге Откровение, написанной после смерти Петра:

      Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре…
      …И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь… …ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?
      (Откровение 1:1, 6:12-17)

      Так что никаких ошибок ни у Петра, ни у Иоанна (в Откровении) в этом отношении нет. Петр не сказал, что предсказанный Иоилем День Иеговы настал уже при его жизни; и он не знал, что после него ещё будет написана книга Откровение, в которой будет предсказано БУДУЩЕЕ наступления этого Дня – и, соответственно ПОЛНОЕ исполнение пророчеств Иоиля. Всего-то.

      Читайте всё же библейский контекст, это ведь не мои слова и мысли, но Библейские.

      1. И Вы действительно считаете такой взгляд на Откровение полным и исследовательским? Я Вас слегка разочарую.
        Вот Ваши слова: “Читайте всё же библейский контекст”.
        Ну, что ж, давайте почитаем.
        1) Приведённый Вами стих: “Чему надлежит быть ВСКОРЕ”. 2000 лет – это никак не вскоре. Только не надо мне заливать по излюбленной “свидетельской” схеме о том, что у Бога 1000 лет как один день… Библия писалась для людей, не для Бога (Отк 1:1,3б). “Вскоре” – это и есть вскоре, а не через тысячи лет.
        2) Стихи 4-ый и 8-ой в той же главе: “Благодать вам и мир от того, кто есть , был и ИДЁТ (глагол в настоящем времени)”. НЕ придёт, заметьте, а идёт!
        3) Стих 6: “И СДЕЛАЛ (гл. в прош. вр.) нас царством и священниками”.
        4) Стих 7: “Вот, он ИДЁТ (наст. вр.) среди облаков”.
        5) Стих 19: “Итак, запиши, чтó ты видел, чтó ЕСТЬ и то, чему предстоит после этого произойти”. В словосочетание “что есть”, по-другому, УЖЕ есть, как Вы можете догадаться, включено и то, что уже произошло, или БЫЛО.
        Я это к тому, что не всё так однозначно, как Вы пытаетесь преподнести! Хотя, безусловно, всегда можно отмахнуться фразой типа: “Это образные выражения для красоты речи”… Это я уже тоже слышал, и не раз.
        Теперь, что касается, приведённого Вами стиха из Отк 6:12-17. Скажите, Вы на полном серьёзе ожидаете глазами увидеть как “солнце станет мрачным как ВЛАСЯНИЦА, и луна сделается как КРОВЬ”? Или, что “звезды небесные ПАДУТ на землю, как СМОКОВНИЦА”? Или может Вы ожидаете увидеть, что “небо СКРОЕТСЯ, СВИВШИСЬ как СВИТОК”?
        Навряд ли кто-либо вообще увидит такое. А раз это что-то, что должно произойти в небесной сфере и имеет какое-то символическое значение, почему Вы решили, что это не могло исполниться в первом веке уже после смерти Петра и перед написанием книги Откровение.
        Вадим, не будьте так категоричны, особенно если речь идёт о книге Откровение.
        Ваши аргументы – не аргументы.
        Всё это вполне могло произойти ещё тогда, если понимать, что есть две, не связанные между собой, вещи – приход Христа и конец этого мира.
        Наверное, Вы считаете, что у Вас на слово “контекст” монополия, и только Вы способны его подметить? Вы используете его постоянно как аргумент, хотя уже много раз продемонстрировали, что Вы явно путаете слово “контекст” с фразой “я предполагаю”.
        Поощряйте своими статьями, коль Вы уж чувствуете необходимость в их написании, своего читателя к личному изучению БИБЛИИ и к тому, чтобы они смело строили свои собственные предположения, а не принятия Ваших личных взглядов. Тогда они, эти статьи, станут отличными от статей “Сторожевой Башни” и других Ададуровых.
        Успехов!

      2. Вот Ваши слова: “Читайте всё же библейский контекст”.
        Ну, что ж, давайте почитаем.
        1) Приведённый Вами стих: “Чему надлежит быть ВСКОРЕ”. 2000 лет – это никак не вскоре.

        Уважаемый, “2000 лет” – это датировка, привязанная к “официальной истории”, а потому никакого отношения к “библейскому контексту” она не имеет. Если говорим “контекст”, то значит контекст, всё остальное – от лукавого. В данном вопросе важно лишь то, что Откровение было записано после Петра, и в Откровении пророческое предсказание о Дне Бога было продублировано с проекцией на будущее. Чем и доказывается, что пророчество Иоиля во дни Петра полностью_не_сбылось.

        Всё, для честного человека это очевидно с одного раза.

        Мне же приходится говорить Вам одно и то же во второй раз – и третьего не будет, ибо по совету Павла я не трачу время на тех, кто сознательно уводит разговор в посторонние дебри.

        Теперь, что касается, приведённого Вами стиха из Отк 6:12-17. Скажите, Вы на полном серьёзе ожидаете глазами увидеть как “солнце станет мрачным как ВЛАСЯНИЦА, и луна сделается как КРОВЬ”?

        А какое отношение имеет этот Ваш вопрос к рассматриваемым словам Иоиля и Откровения? Разве они изменятся от моих ожиданий? Вы просто переключаете внимание с рассматриваемого вопроса на меня и на мои (предполагаемые Вами) взгляды, пытаясь помахать пальчиком “ай-ай!”. Но этот трюк – переключение внимания – совсем уж для наивняков.))

        При таком подходе и отношении к Библии дальнейшее обсуждение с Вами бессмысленно. Больше ничем не могу помочь. Можете и дальше думать, что пророчество Иоиля сбылось полностью, включая наступление Дня Господня – сколько угодно (ср. 2 Фесс 2:1-4))) Однако здесь разбирается Библия, а не Ваши личные верования.

        Как говорится, кто духовен, тот разумеет, о чем речь; а кто не разумеет – пусть не разумеет.

  3. Вадим, привет! Мне кажется закономерным, что вопрос учеников о признаках пришествия их Господа возник именно после Его слов о судьбе Иерусалима: “Иисус же сказал им: видите ли всё это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено. 3 Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия….”? Получается, что разрушение святого Города и есть главный признак пришествия Христа!
    По времени исполнения пророчества Иоиля, мне кажется, слова Петра все расставляют на свои места, где обо всем процитированном Петр говорит: “это есть предреченное пророком Иоилем”. О говорении на языках и пр. понятно, но разве в первом веке не могли произойти катаклизмы с небесными светилами? Интересный вывод получится, если предположить, что под солнцем, луной и звездами Иоиль подразумевал Израиль в лице его прародителя: “И видел он еще другой сон и рассказал его [отцу своему и] братьям своим, говоря: вот, я видел еще сон: вот, солнце и луна и одиннадцать звезд поклоняются мне. 10 И он рассказал отцу своему и братьям своим; и побранил его отец его и сказал ему: что это за сон, который ты видел? неужели я и твоя мать, и твои братья придем поклониться тебе до земли”? Тогда уже не кажется странным сравнение заката иудаизма в первом веке с превращением Солнца во тьму, и луны – в кровь, и падения звезд с неба (Деяния 2:14-21).

    1. Получается, что разрушение святого Города и есть главный признак пришествия Христа!

      Совершенно верно.) Но так как во дни крушения Иерусалима и второго Храма в 70 году пришествие не состоялось, то в связи пришествием речь идёт совсем об ином “городе”. А точнее о представительстве небесного Иерусалима на земле – о народе, который объединяется вокруг имён Бога и Агнца. Собственно, разрушение его – это пророчество Христа о запустении на святом месте. Или в Апокалипсисе – о том, что язычники будут топтать Иерусалим 42 месяца.

      По времени исполнения пророчества Иоиля, мне кажется, слова Петра все расставляют на свои места, где обо всем процитированном Петр говорит: “это есть предреченное пророком Иоилем”.

      Ну так, надо ведь внимательно читать слова Иоиля, зацитированные Петром:

      Петр же, став с одиннадцатью, возвысил голос свой и возгласил им:… это есть предреченное пророком Иоилем: И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть… Солнце превратится во тьму, и луна – в кровь, – ПРЕЖДЕ НЕЖЕЛИ НАСТУПИТ день Господень, великий и славный. И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется. (Деяния 2:14-21)

      То есть излитие Духа тогда уже произошло, и его дары были проявлены в полной мере, чем и исполнялось пророчество, но – только отчасти. Потому что, исходя из описания дел “двух пророков” Апокалипсиса, эти дары ещё раз проявятся во время их служения – и это тоже будет продолжением исполнения пророчества Иоиля. Потом, это произошло ПРЕЖДЕ, нежели наступить День Господень, а он ещё не наступил до сих пор – что и доказывает, что пророчество Иоиля полностью еще не сбылось. Я ведь писал об этом чуть выше: и Откровение (в т.ч. о наступлении дня Господа) тоже было записано уже после смерти Петра, чем и доказывается, что пророчество Иоиля во дни Петра полностью не сбылось. Мало того, что там описан будущий День гнева и будущее помрачение “солнца, луны и звёзд”. Ведь он будущий по отношению к первому излитию Духа. Также, именно потом, в Откровении появляется и “жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд” – причем при рассмотрении пророчества Иоиля здесь играет роль лишь то, что описание её появления – такое же будущее время по отношению к первому излитию Духа. То есть оно однозначно должно было произойти намного позже смерти Петра и много позже разрушения второго Храма. А именно: непосредственно перед пришествием, в период “времён язычников”, когда они нападут на представительство небесного Храма на земле.

      Немного отвлекаясь от темы, “жена” эта – это есть духовный Израиль, причём не просто духовный, но именно Небесный Израиль. Это прекрасно видно в том числе и из аналогии, которую ты замечаешь в пророческом сне Иосифа. Но, повторюсь, так как её появление – это дело будущего, то, даже если применять этот текст так, как это делаешь ты, – это тоже лишь подтверждает, что пророчество Иоиля ещё полностью не сбылось. Да, собственно, все пророки говорят о рождении этого духовного народа на земле – о святых Всевышнего, которые сядут на небесные престолы рядом с Иисусом.

  4. Добрый день, Вадим! – а что, если представить что все таки состоялось, подразумевая при этом под представительством Бога на земле ЗЕМНОЙ Иерусалим первого века?
    ВО ПЕРВЫХ, – существует явная связь между ПРИШЕСТВИЕМ Христа и РАЗРУШЕНИЕМ этого самого Иерусалима (матф 24:2,3);
    ВО ВТОРЫХ, – видимость Его пришествия “как молния” нужно как-то совместить с тем, что Царство “не придет приметным образом” (Луки 17:20), что намекает, все таки, на язык символов;
    В ТРЕТЬИХ, – в словах Христа нет намека на разделенное исполнение признаков 24-й главы Матфея (одних в первом веке, а остальных спустя сотни лет);
    В ЧЕТВЕРТЫХ, – слова: “не останется здесь камня на камне”, как-то сложно адресовать небесному Иерусалиму;
    В ПЯТЫХ, – земная жена Бога должны была быть “побита камнями” за свой “блуд”, в то время как преследование жены, облеченной в солнце происходит совсем не из-за её “косяков”; кстати луна, как элемент её облачения говорим о том, что она право-преемница той самой жены, из которой Иисус повелевал срочно выходить (Откр. 18:4) и даже молиться, чтобы это не случилось “зимой или в субботу”;
    В ШЕСТЫХ, – – Здесь так же нес сложности с пониманием. Ветхозаветное поклонение, готовившее иудеев к появлению Мессии, к первому веку превратилось в институт фарисейства и порока. Этот процесс начался ПРЕЖДЕ, чем наступил “день Господень, великий и страшный” в 70 году н.э.;
    В СЕДЬМЫХ, – – о том, что это произойдет в БУДУЩЕМ, говорит Иоиль, но не Петр. Цитируя Иоиля, именно Петр говорит: “это есть предреченное” применяя к ВСЕМУ списку предсказанных Иоилем явлений. К моменту появления ранней церкви Израиль уже переживал агонию, сравнимую с солнечной тьмой, покраснением луны и звездопадом авторитета этого народа-светильника;
    В ВОСЬМЫХ, – – Да. Разрушение Иерусалима произошло после излития св. духа в 33 году;
    В ДЕВЯТЫХ, – можно ли предположить, что Петр и Павел это два свидетеля из Откр.11 главы?…;
    В ДЕСЯТЫХ, – я думаю она появилась тогда, когда апостолы привели первых еврейских учеников (Матф 16:18), что в равной степени относится и к Павлу в отношении братьев из язычников;

    1. а что, если представить что все таки состоялось, подразумевая при этом под представительством Бога на земле ЗЕМНОЙ Иерусалим первого века?

      Представить можно себе что угодно, но мы ведь говорим о последовательностях. И это будет беззаконием против Бога – ПЕРЕставлять местами события, места и очерёдность которых в пророчествах чётко определены. Всё остальное – от лукавого. Потому что Христос и Иоиль (и не только) говорят в унисон. Иисус ведь, говоря о Своём пришествии, тоже говорит, что “солнце превратится в кровь, и луна не даст света своего” и т.д. – то есть то же самое, что предрёк Иоиль (Марка 13:24,25). Но Иисус привязывает это к Своему пришествию. Как же тогда это могло уже сбыться? Никак. Более того, чем такое толкование об уже “исполнившихся пророчествах” будет отличаться от “учений” Сторожевой Башни? А ведь учение о преждевременном пришествии Дня Господа – это беззаконие, и связано оно только с человеком беззакония, вкравшимся в собрание (2е Фесс 2:1-2). – Поэтому, я в подобных толкованиях не участвую, и далее – в том числе.

      То, что в словах Христа, казалось бы, “нет намека на разделенное исполнение признаков 24-й главы Матфея (одних в первом веке, а остальных спустя сотни лет)” – проблема искусственная. Которая возникает лишь при обрывочном рассмотрении Его предсказаний – т.е. в отрыве от остальных пророчеств, включая ветхозаветные. Потому что все они – об одном и том же событии, и о последовательности финального периода, который будет предшествовать Его пришествию и установлению Царства.

      Просто не вижу смысла обсуждать все перечисленные тобой дебри заблуждения – а это и есть заблуждения. Ведь если уже рассмотренная предпосылка была неверна, то и остальное фундамента не имеет. Читай пророков, начни с того же Иоиля. Из их книг всё очевидно, особенно, если знаешь Христа и Бога, включая образ Его действий в прошлом.

      Проблема непонимания древних была в чём? – В том, что не слышали голос Бога, звучавший через пророков. Они не понимали пророческих вестей из-за ожесточения своих сердец. Но всё сказанное пророками должно сбыться до последней буквы, и Христос это прямо подтвердил. Поэтому и говорю, читайте внимательно пророков – без них предсказания Христа (включая Апокалипсис) понять невозможно.

    2. KAPLAN, твои размышления очень впечатляют!
      Читая твои комментарии, я вновь подумал о словах Павла: “Но кто любит Бога, тому дано знание от Него” (1Кор 8:3).

      1. “Против кого дружите, девочки?”(с)
        )))
        ____________________
        Восторг мудростью людей против восторга мудростью от Бога – это и отличало мир от настоящих Божьих служителей во все времена.

  5. – Вадим, если преследовать цель – построить учение, в котором не должно быть НИЧЕГО от осб, то есть риск остаться без незаменимых строй-материалов..
    Я не хотел сказать, что уже состоялось воцарение Христа над Землей, к тому же невидимое. Но разве в первом веке Иерусалим был разрушен без участия Христа? Да, многие из учеников были уверены, что Иисус пришел “восстановить Царство Израилю”. Когда они стали догадываться, что Божьи планы не соответствуют их представлениям и Христу предстоит на время их покинуть, они стали интересоваться подробностями Его возвращения (пришествия – пароусиа). В ответ они получили Матф 24, Луки 21 и Марка 13 главы. Разве остались не исполнившимися в первом какие-либо признаки “пришествия”, о которых рассказал Христос в этих главах? Для большинства жителей Земли это “пришествие” действительно оказалось “не приметным”, но не для учеников! Это действительно напоминает версию осб, только это был не 1914 год, а 70 н.э. Похоже, что все разногласия возникают из-за различия в представлениях о смысле слова “пришествие” в выше упомянутых главах. Я думаю, что события описанные в них, это и есть “день гнева” постигший Израиль и “пришествие” Христа можно в этом случае, если так меньше режет слух, назвать “днем посещения”.
    Дело в том, что это совсем не исключает явного для всего мира явления Христа, как царя Земли. Просто Библия действительно говорит об этом крайне мало, в то время как мы пытаемся найти в ней описание своей судьбы в подробностях. Из всех упоминаний о языческих народах, не входящих в Церковь Христа, мне в голову приходят в только следующие: Исаия 2:2-4; Михей 4:2,3; и конечно Откровение 21:24; 22:2).

    1. – Вадим, если преследовать цель – построить учение, в котором не должно быть НИЧЕГО от осб, то есть риск остаться без незаменимых строй-материалов..

      А кто велел из них строить? Если ты собрался строить из “материалов ОСБ”, то разве ты – последователь Христа?

      Уже есть готовое учение – и это учение Христа. Всё, никаких учений строить не нужно, кроме приведения своих мозгов в порядок – то есть по образу мышления Его. И строить их нужно только на Христе, чего ОСБ само не делает, и другим препятствует. За что в целом и ждёт их – то же самое, что постигло два храма в древности. Это в целом, а индивидуально – многие после его краха таки придут в себя и раскаются.

      То, что у ОСБ имеются некоторые правильные начатки, так это не их начатки, и не их заслуга. Остальные их “строй-материалы” (типа “лишения общения”, “невидимое присутствие с 1914 года”, и т.д.) – это небиблейская и очень опасная чушь, из-за которой пострадали сотни тысяч, если не более.

      Поэтому если тебе без их “строй-материалов” никак, то дальше нам не по пути.

      Я не хотел сказать, что уже состоялось воцарение Христа над Землей, к тому же невидимое.
      …ответ они получили Матф 24, Луки 21 и Марка 13 главы. Разве остались не исполнившимися в первом какие-либо признаки “пришествия”, о которых рассказал Христос в этих главах? Для большинства жителей Земли это “пришествие” действительно оказалось “не приметным”, но не для учеников! Это действительно напоминает версию осб, только это был не 1914 год, а 70 н.э.

      Ещё Иисус сказал ученикам, что “Я с вами во все дни до скончания века”.)) Сказал это специально и для того, чтобы последние не были обольщены учениями о “невидимых воцарениях и внезапных невидимых присутствиях”. Которые исходят только от вкравшихся беззаконников (2 Фесс 2:1-4).

  6. Брат Страж, тебе не кажется что Каплан и С. тебя просто троллят и уводят от темы?

    1. То, что уводят от темы – это точно.
      И ввиду систематичности таких действий, наверно, просто больше не буду отвечать на весь этот спам.

      А что касается троллей, то куда большие тролли – это хульники с помирающего джи-ви форума, якобы задающие вопросы об “интересующихся людях”, темах и т.п. Они настолько глупы, что не понимают, насколько примитивны для зрелого человека их “вопросы” и насколько хорошо видно их тупые ужимки и цели использовать твою самоотверженность. Типичное поведение манипуляторов-психопатов – подтолкнуть тебя к каким-то действиям, которые им вообще не нужны, а затем получать садистское удовольствие, наблюдая, как ты откликаешься.

      Ещё, некоторые есть, что пишут сутками – они просто на работе, ничем иным такое объяснить нельзя.)) Кстати, это тоже не отменяет фактор манипуляции и психопатии

      Спасибо, за комментарий. Таки вовремя – и так тьму времени на пустые уговоры потратил: с одного-двух раз им почему-то не доходят вполне очевидные вещи. А потому дальше буду делать так, как здесь и заведено было изначально: вcё, что не по теме топика – в мусор, как и остальной спам.

      Говоря о тексте 2 Фесс 2:10, Роберт хорошо подметил в своем видео, что “всякое неправедное обольщение погибающие” получают за то, что “они не приняли любви истины для своего спасения”. Не потому, что они не знают истину, нет. А потому, что они не любят её.

      Ведь от наличия любви к истине и будущее их определено, как написано: “кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет”.

Коментувати не дозволено.