If you want to send a question to the authors of the site, write it in the comment form below on this page.
10 thoughts to “Ask”
Здравствуйте Страж!
Я уже писала вам, чтобы вы объяснили статью Р.Кинга о других овцах но вы не ответили. Вы раскритиковали его несправедливо. Я правильно понимаю что его объяснение о других овцах правильное?
Я прочитал эту статью Кинга уже давно. И я даже написал статью для ответа на этот вопрос. Но я стал сомневаться – нужно ли говорить об этом на моём сайте? Ведь в первую очередь, мой сайт посвящен Богу и Его замыслу. К сожалению, тексты из письма Римлянам, которые Роберт использует, чтобы подтвердить учение организации о “других овцах” – не имеют никакого отношения к “другим овцам” из Иоанна 10:16. “Другие овцы” – это избранные из язычников, которые стали присоединяться к собранию Христа с момента, когда Петр проповедовал Корнилию. Это поняли многие братья, и вы можете найти это на их сайтах.
Моя критика в его адрес справедлива, и я надеюсь, что он сделает выводы, пока не поздно. Он тоже нуждается в росте понимания, как каждый из нас. Насколько я понял, он вышел из пятидесятников или харизматов, поэтому можно понять почему его деятельность несёт такую чрезмерно эмоциональную окраску, которая часто бывает явно лишней. Как последний пример, можете посмотреть эту его статью: Что означает число 666? Удивительно, Роберт Кинг написал статью, которая не содержит прямого и понятного ответа на этот вопрос. Он не говорит прямо, что означает число 666. Как обычно, эта его статья – это много эмоций и подробный разбор учений со стола Сторожевой Башни (Исаии 28:8). Но это уже не нужно. Как пример, приходит другой читатель и прямо под статьёй Роберта чётко объясняет что такое число 666 на самом деле. Коротко, ясно и понятно. Ведь, спасибо Богу, это была прямая цитата с моего сайта.
А ведь можно было бы просто подержать друг друга! Для Бога, не для меня. Впрочем, даже здесь я сделал всё, что мог.
Поэтому не нужно полагаться на меня или других братьев. И тем более, не нужно полагаться на учения Сторожевой Башни. Они слишком много взяли на себя, когда сказали, что они собрали помазанников Бога. Разве не так? – Иоанна 10:4,5; 2 Фессалоникийцам 2:10.
Поэтому я свидетельствую им вслед за Иисусом Христом, что Бог может из камней сделать себе настоящих помазанников. – Луки 3:8 И если Он найдёт избранных из народов, где христиан не было, честное слово, я даже не удивлюсь.
Поэтому проверяйте по Писаниям, бодрствуйте и крепко держитесь за Бога.
Ибо похоже, что Апокалипсис уже громко стучит в двери.
Поэтому еще раз говорю, не полагайтесь на понимание людей, – держитесь за Бога во всём.
Страж извини что я помещаю свой комментарий о Архангеле Михаиле здесь так как не смог найти доступ к комментариям после той статьи.
Хотелось бы сказать что конечно объяснение того что Христос является Архангелом ну вызывает большие сомнения по многим причинам, которые я если вы не против приведу здесь надеюсь они дойдут до вас🙂.
1. Библия четко говорит о том что приход Христа как вы и правильно сказали будет сопровождаться и голосом и божьей трубой, в Фес. 4 глава где явно для этой цели будет использован сам архангел Михаил для объявления этого события вот и все. Недавно специально для этой цели посмотрел как объявляют президентов стран входящих в зал – не поверите звучит голос объявляющий президента и затем звучит Трубный звук. Никогда не было того, чтобы при выходе президент объявлял сам себя – это нонсенс. Но об этом и говорится в этом стихе. Поэтому многие переводы так и переводят.
2. Имя Михаила появляется в Библии ещё со времён Даниила и написано что он один из первых князей что уже вызывает сомнение, но я даже не об этом, в книге ОТК. Иисус говорит помазанникам о своём «новом имени» они так и сказал «…Имя мое новое…» как же это имя будет новым если оно уже известно более 2500 лет и фактически является уже небесным именем ?
3. Христос как вы правильно заметили является не созданием а появился благодаря процессу рождения в Иоанна говорится что он вышел из «недро» или как многие говорят утроба Бога и даже есть примерное место Иеговы если понимать буквально – грудь отца – то есть место между двумя плечами. Очевидно что так как сам Бог Яхвэ не имеет начала и был совершенно ОДИН перед появлением или рождением Христа то очевидно что сам Бог использовал своё тело для «сотворения» рождения “homogenous” своего кстати единственного сына. Везде написано что у него есть только один и единственный сын в Евреям например 1 глава. Почему же используется слово рождён очевидно чтобы показать точное сходство Отца и ребёнка. Вот поэтому то он и называется в писаниях не ангелом а богом, хотя и не полностью равным богу! Вы сами написали что ему поклонятся все небесные ангелы – разве можно поклоняться ангелам вспомните, что ангел сказал Иоанну – богу поклонись. Иисус есть точное как говорится в Евреям копия отца – то есть если привести такой пример как если Бог подойдёт к зеркалу то увидит своё точное отображение, должен увидеть тогда изображение архангела. Конечно многие могут сказать что это только в дух смысле, но понятное человеческому роду слово рождение говорит само за себя – точное воспроизведение рождающего по примеру – каждый род рождает себе подобного – корова корову, собака собаку, человек только человека ну и так далее. Зачем было использовать такое греческое слово если Бог рождает ангела – нонсенс. И вот поэтому вместо слова ангел в Иоанна используется слово «теос» или бог.
4. Еврейские писания не оставляют шанса для того чтобы Христос имел ангельскую природу происхождения например в Исаия 6:9 – «…Сын дан нам, владычество на раменах его и наречется он «Бог крепкий» итак Иегова есть элохим Шаддай или бог всемогущий а вот сын или Христос в последствии, здесь назван Элохим (заметьте не ангел или архангел) Гибор или бог крепкий, что то здесь я не вижу никакого слова типа ангел !
5. Люди путают или недопонимают разные виды так сказать сотворения – божественное и ангельские. Первое происхождение связанно только со Христом ибо он вышел из тела – духовного тела самого отца Иеговы. Поэтому такое происхождение и является божественным – все же остальные небесные существа были созданы самим Христом согласно книге Иоанна – все остальное самим Христом включая всех ангелов и здесь конечно уместно предположить что это было сделано за счёт или с помощью духа самого Бога, который и давал ему эту духовную энергию для сотворения – это просто чистая логика ведущая к тому чтобы не было никакого противоречия в Библии, иначе противоречий множество а в таком раскладе нет ни одного, если найдёте пожалуйста пришлите мне для моего ликбеза я буду благодарен.
Всё это просто человеческие плотские размышления: родил, сотворён и т.п. Например, Бог некоторых людей сделает своими сыновьями. Он усыновит их, но ведь Он же их не рожал, не так ли? Как же они могут стать сыновьями Его?
С другой стороны, кто сказал, что слово “архангел” обозначает ангела или ангельскую “природу”? Это же просто домыслы. АРХангел – это слово, родственное по смыслу слову “патриАРХ”. Оно указывает на положение, а не на природу. Давид является “сыном” патриархов Авраама, Исаака и Иакова (сравните Евреям 7:9,10). Но Давид назван “патриархом” в Деяния 2:29 (перевод Кассиана).
Слово “архангел” – это титул, и это явно следует из его смысла, да и из контекста тоже (Откровение 12:7). (Даже Бога можно назвать Архангелом, Эрик Вильсон на сайте Верийцев, кстати, и сам об этом пишет).
И повторюсь, только плотские люди пытаются влезть в это дело своими плотскими представлениями (Колоссянам 2:18, 1 Коринфянам 4:6). Пожалуйста, уходите от их религиозных догм.
Ибо нигде в Писаниях не написано, что слово “архангел” говорит о “природе” его носителя.
По 1му Фессалоникийцам 4:16 (особенно на момент об артиклях), пожалуйста, посмотрите внимательно здесь: https://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=5666
Отсутствие артиклей перед словами Бог и архангел, как раз и говорит о том, что речь о единственно уникальных персонах. Собственно, именно христиане перестали использовать (определенный) артикль перед словом Бог, так как Он и так является единственным и неповторимым.
Дорогой братик Вадим, хочу спросить тебя об одной вещи. Я живу в ДНР и здесь бывают проблемы с интернетом, а в одно “прекрасное” время его может не стать вообще. И потому хотел бы иметь в памяти планшета все твои статьи с этого сайта для чтения независимо от интернета. Как можно было бы это сделать? В формате PDF , например.
Привет, Александр.
Я могу подсказать, как это сделать, потому что у меня нет этих статей в PDF-формате, к сожалению. Проще всего – открыть необходимую статью в браузере, потом нажать функцию распечатать (Ctr+P), после чего выбрать “Печатать в файл” – и сохранить как PDF. Кроме того, из браузера Опера можно сохранять целую страницу как PDF.
К сожалению, через несколько дней срок оплаты сайта истекает, поэтому рекомендую сохранить себе необходимые статьи сейчас.Если Богу будет угодно, то, надеюсь, что работу сайта продлят. А пока всё.
Эмоциями невозможно исследовать Писание. Только разум и помощь Бога в размышлении над Писанием помогает понять, кто – последний зверь дьявола или последний ЦС. Библия даёт весьма ясные характеристики для вычисления этого субъекта. И Ваша проблема в том, что вы не хотите исследовать Библию в поисках значения последнего зверя дьявола. Но нетрудно напомнить основные его характеристики:
1) ЦС – это и Рог из Дан.7:25, и зверь из Откр.13:5-7
2) Перед 7й трубой и воцарением Христа ЦС должен притеснять народ Иеговы (Дан.7:25-27 ;Откр.13:5-7 ).
3) ЦС – это держава с железным режимом, так как он является выходцем междурожья железного Рима (Дан. 7:7,8; 19-27).
4) ЦС – это богохульная держава – СССР боролась с любыми религиями и отрицала существование Бога (Откр.13:5,6; Дан.7:11,25).
5) Процесс выхода ЦСа в славу богохульной державы – должен был начаться не раньше, чем поклонение Иегове начало восстанавливаться после отступничества (т.е – в 20 веке, иначе ему некого было бы притеснять, если бы не было народа Иеговы). И это исполнилось именно на СССР
6) Во время выхода ЦСа в богохульную державу должны уничтожиться три Рога, которые имели отношение к Римской империи (Дан.7:8). Именно это произошло во времени формирования СССР – были разрушены Османская империя, Германская и Австро-Венгрия – осколки от Римской империи (Византия и Европа)
7) Держава ЦСа должна претерпеть распад и возрождение в отношении железного режима (рана смертельная должна исцелиться). В державе РФ такие изменения как раз и произошли : железный СССР притеснял народ Иеговы; после распада – перестал, и после возрождения железного режима – снова начал притеснять.
8) Высокомерие, богохульство, непомерные амбиции и мания величия – описаны в характеристиках зверя из Откр.13:1-4
Эмоции и Вам не помогут вычислеть этого зверя при помощи Библии. Включайте мозг, берите Библию в руки, изучайте характеристики последнего ЦСа/Рога/Зверя дьявола – и молите Иегову о помощи. Может, Его милостью и у Вас получится понять, что, кроме России, никто из стран мира не соответствует этим характеристикам – перед 7й трубой.
Впрочем, можете поискать другую державу, которая вписывается в эти Библейские характеристики последнего зверя дьявола. Лично – не против.
…И Ваша проблема в том, что вы не хотите исследовать Библию в поисках значения последнего зверя дьявола. Но нетрудно напомнить основные его характеристики…
Вы просто не читали статей о царе северном, и, как следствие, не понимая о чем пишет сайт, пытаетесь опровергнуть Ваши собственные домыслы об ислледованиях, выложенных на сайте.
Если уж совсем кратко, то после своего выхода и до самого своего конца от рук Михаила (Христа) библейский царь северный никуда не исчезает. Чего не скажешь об СССР, внезапно сгинувшем – тихо, бесславно и даже без сражения. Это – главная причина всех дальнейших нестыковок Вашего толкования с библейским пророчеством.
Впрочем, если Вы даже пророчества внимательно не прочитали, то не вижу смысла в чем-то Вас переубеждать. Если даже людское понять не можете, как сможете понять Божье?
Здравствуйте, страж! я изучаю библейские пророчества и накопил некоторые наработки. Но, как вы понимаете, без взгляда со стороны знающих, сложно не уклониться от правильной линии. Например, Даниилу были показаны звери-царства от Вавилона и дальше… А Иоанну в Откровении, составные части зверя (13 гл), намекающие на зверей Даниила, как бы отзеркалены (перечислены в обратном порядке). Не потому ли, что для Даниила все они, кроме Вавилона, были в будущем, а для Иоанна в прошлом?
Хотел бы задать вам еще несколько конкретных вопросов про образы из 17 главы Откровения. Если можно, было бы удобно на вашем форуме?
Здравствуйте.
Извините, что долго не отвечал; я нахожусь сейчас в несколько стесненных обстоятельствах. У меня практически не бывает времени заходить сюда, и приходится очень тяжело работать, чтобы заботиться о ближних.
Пророчества не нужно изучать, их нужно просто понять. И это всё. Если Вы поймёте основу и образ мышления Христа и Бога, то остальное само свяжется в целостную картину, а с течением не очень продолжительного времени – всё свяжется в целостную картину даже в мельчайших подробностях. Если Вы не научитесь мыслить как Бог и Христос, то Вы никогда не сможете понять пророчества. Это как голос любимого человека, которого понимаешь с полуслова или с полувзгляда.
В принципе, на этом сайте есть всё необходимое, для того, чтобы любой искренний читатель взял хороший старт и в итоге пришел к верному пониманию. Но если человек не научился мыслить и чувствовать как Христос, то ни Библия, ни этот сайт, и вообще никто ему не поможет. Ведь и сама книга Откровения (равно как и другие пророчества) адресованы, в первую очередь, к Божьим служителям, к тем, кто знает Бога.
Форум открывать не буду, у меня просто нет времени на эту работу.
По вашему вопросу о зверях из пророчества Даниила “отзеркаленных” в Откровении, я писал в статье “Царь северный. Грядущий властелин планеты”. Воспользуйтесь поиском по сайту, и помните, что статьи, как правило, дают основополагающие вещи и некоторые детали, помогающие вам начать путь понимания. Путь, который далее Вы должны пройти самостоятельно, включая достижение христианской зрелости и мудрости. Иными словами, я стараюсь дать Вам удочки и научить Вас ловить рыбу. А дальше Вы должны это сделать самостоятельно. Даниила 12:9-10.
Здравствуйте Страж!
Я уже писала вам, чтобы вы объяснили статью Р.Кинга о других овцах но вы не ответили. Вы раскритиковали его несправедливо. Я правильно понимаю что его объяснение о других овцах правильное?
Здравствуйте.
Я прочитал эту статью Кинга уже давно. И я даже написал статью для ответа на этот вопрос. Но я стал сомневаться – нужно ли говорить об этом на моём сайте? Ведь в первую очередь, мой сайт посвящен Богу и Его замыслу. К сожалению, тексты из письма Римлянам, которые Роберт использует, чтобы подтвердить учение организации о “других овцах” – не имеют никакого отношения к “другим овцам” из Иоанна 10:16. “Другие овцы” – это избранные из язычников, которые стали присоединяться к собранию Христа с момента, когда Петр проповедовал Корнилию. Это поняли многие братья, и вы можете найти это на их сайтах.
Моя критика в его адрес справедлива, и я надеюсь, что он сделает выводы, пока не поздно. Он тоже нуждается в росте понимания, как каждый из нас. Насколько я понял, он вышел из пятидесятников или харизматов, поэтому можно понять почему его деятельность несёт такую чрезмерно эмоциональную окраску, которая часто бывает явно лишней. Как последний пример, можете посмотреть эту его статью: Что означает число 666? Удивительно, Роберт Кинг написал статью, которая не содержит прямого и понятного ответа на этот вопрос. Он не говорит прямо, что означает число 666. Как обычно, эта его статья – это много эмоций и подробный разбор учений со стола Сторожевой Башни (Исаии 28:8). Но это уже не нужно. Как пример, приходит другой читатель и прямо под статьёй Роберта чётко объясняет что такое число 666 на самом деле. Коротко, ясно и понятно. Ведь, спасибо Богу, это была прямая цитата с моего сайта.
А ведь можно было бы просто подержать друг друга! Для Бога, не для меня. Впрочем, даже здесь я сделал всё, что мог.
Поэтому не нужно полагаться на меня или других братьев. И тем более, не нужно полагаться на учения Сторожевой Башни. Они слишком много взяли на себя, когда сказали, что они собрали помазанников Бога. Разве не так? – Иоанна 10:4,5; 2 Фессалоникийцам 2:10.
Поэтому я свидетельствую им вслед за Иисусом Христом, что Бог может из камней сделать себе настоящих помазанников. – Луки 3:8 И если Он найдёт избранных из народов, где христиан не было, честное слово, я даже не удивлюсь.
Поэтому проверяйте по Писаниям, бодрствуйте и крепко держитесь за Бога.
Ибо похоже, что Апокалипсис уже громко стучит в двери.
Поэтому еще раз говорю, не полагайтесь на понимание людей, – держитесь за Бога во всём.
Страж извини что я помещаю свой комментарий о Архангеле Михаиле здесь так как не смог найти доступ к комментариям после той статьи.
Хотелось бы сказать что конечно объяснение того что Христос является Архангелом ну вызывает большие сомнения по многим причинам, которые я если вы не против приведу здесь надеюсь они дойдут до вас🙂.
1. Библия четко говорит о том что приход Христа как вы и правильно сказали будет сопровождаться и голосом и божьей трубой, в Фес. 4 глава где явно для этой цели будет использован сам архангел Михаил для объявления этого события вот и все. Недавно специально для этой цели посмотрел как объявляют президентов стран входящих в зал – не поверите звучит голос объявляющий президента и затем звучит Трубный звук. Никогда не было того, чтобы при выходе президент объявлял сам себя – это нонсенс. Но об этом и говорится в этом стихе. Поэтому многие переводы так и переводят.
2. Имя Михаила появляется в Библии ещё со времён Даниила и написано что он один из первых князей что уже вызывает сомнение, но я даже не об этом, в книге ОТК. Иисус говорит помазанникам о своём «новом имени» они так и сказал «…Имя мое новое…» как же это имя будет новым если оно уже известно более 2500 лет и фактически является уже небесным именем ?
3. Христос как вы правильно заметили является не созданием а появился благодаря процессу рождения в Иоанна говорится что он вышел из «недро» или как многие говорят утроба Бога и даже есть примерное место Иеговы если понимать буквально – грудь отца – то есть место между двумя плечами. Очевидно что так как сам Бог Яхвэ не имеет начала и был совершенно ОДИН перед появлением или рождением Христа то очевидно что сам Бог использовал своё тело для «сотворения» рождения “homogenous” своего кстати единственного сына. Везде написано что у него есть только один и единственный сын в Евреям например 1 глава. Почему же используется слово рождён очевидно чтобы показать точное сходство Отца и ребёнка. Вот поэтому то он и называется в писаниях не ангелом а богом, хотя и не полностью равным богу! Вы сами написали что ему поклонятся все небесные ангелы – разве можно поклоняться ангелам вспомните, что ангел сказал Иоанну – богу поклонись. Иисус есть точное как говорится в Евреям копия отца – то есть если привести такой пример как если Бог подойдёт к зеркалу то увидит своё точное отображение, должен увидеть тогда изображение архангела. Конечно многие могут сказать что это только в дух смысле, но понятное человеческому роду слово рождение говорит само за себя – точное воспроизведение рождающего по примеру – каждый род рождает себе подобного – корова корову, собака собаку, человек только человека ну и так далее. Зачем было использовать такое греческое слово если Бог рождает ангела – нонсенс. И вот поэтому вместо слова ангел в Иоанна используется слово «теос» или бог.
4. Еврейские писания не оставляют шанса для того чтобы Христос имел ангельскую природу происхождения например в Исаия 6:9 – «…Сын дан нам, владычество на раменах его и наречется он «Бог крепкий» итак Иегова есть элохим Шаддай или бог всемогущий а вот сын или Христос в последствии, здесь назван Элохим (заметьте не ангел или архангел) Гибор или бог крепкий, что то здесь я не вижу никакого слова типа ангел !
5. Люди путают или недопонимают разные виды так сказать сотворения – божественное и ангельские. Первое происхождение связанно только со Христом ибо он вышел из тела – духовного тела самого отца Иеговы. Поэтому такое происхождение и является божественным – все же остальные небесные существа были созданы самим Христом согласно книге Иоанна – все остальное самим Христом включая всех ангелов и здесь конечно уместно предположить что это было сделано за счёт или с помощью духа самого Бога, который и давал ему эту духовную энергию для сотворения – это просто чистая логика ведущая к тому чтобы не было никакого противоречия в Библии, иначе противоречий множество а в таком раскладе нет ни одного, если найдёте пожалуйста пришлите мне для моего ликбеза я буду благодарен.
Всё это просто человеческие плотские размышления: родил, сотворён и т.п. Например, Бог некоторых людей сделает своими сыновьями. Он усыновит их, но ведь Он же их не рожал, не так ли? Как же они могут стать сыновьями Его?
С другой стороны, кто сказал, что слово “архангел” обозначает ангела или ангельскую “природу”? Это же просто домыслы. АРХангел – это слово, родственное по смыслу слову “патриАРХ”. Оно указывает на положение, а не на природу. Давид является “сыном” патриархов Авраама, Исаака и Иакова (сравните Евреям 7:9,10). Но Давид назван “патриархом” в Деяния 2:29 (перевод Кассиана).
Слово “архангел” – это титул, и это явно следует из его смысла, да и из контекста тоже (Откровение 12:7). (Даже Бога можно назвать Архангелом, Эрик Вильсон на сайте Верийцев, кстати, и сам об этом пишет).
И повторюсь, только плотские люди пытаются влезть в это дело своими плотскими представлениями (Колоссянам 2:18, 1 Коринфянам 4:6). Пожалуйста, уходите от их религиозных догм.
Ибо нигде в Писаниях не написано, что слово “архангел” говорит о “природе” его носителя.
По 1му Фессалоникийцам 4:16 (особенно на момент об артиклях), пожалуйста, посмотрите внимательно здесь: https://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=5666
Отсутствие артиклей перед словами Бог и архангел, как раз и говорит о том, что речь о единственно уникальных персонах. Собственно, именно христиане перестали использовать (определенный) артикль перед словом Бог, так как Он и так является единственным и неповторимым.
Дорогой братик Вадим, хочу спросить тебя об одной вещи. Я живу в ДНР и здесь бывают проблемы с интернетом, а в одно “прекрасное” время его может не стать вообще. И потому хотел бы иметь в памяти планшета все твои статьи с этого сайта для чтения независимо от интернета. Как можно было бы это сделать? В формате PDF , например.
Привет, Александр.
Я могу подсказать, как это сделать, потому что у меня нет этих статей в PDF-формате, к сожалению. Проще всего – открыть необходимую статью в браузере, потом нажать функцию распечатать (Ctr+P), после чего выбрать “Печатать в файл” – и сохранить как PDF. Кроме того, из браузера Опера можно сохранять целую страницу как PDF.
К сожалению, через несколько дней срок оплаты сайта истекает, поэтому рекомендую сохранить себе необходимые статьи сейчас.Если Богу будет угодно, то, надеюсь, что работу сайта продлят. А пока всё.
Благословений Вам!
Эмоциями невозможно исследовать Писание. Только разум и помощь Бога в размышлении над Писанием помогает понять, кто – последний зверь дьявола или последний ЦС. Библия даёт весьма ясные характеристики для вычисления этого субъекта. И Ваша проблема в том, что вы не хотите исследовать Библию в поисках значения последнего зверя дьявола. Но нетрудно напомнить основные его характеристики:
1) ЦС – это и Рог из Дан.7:25, и зверь из Откр.13:5-7
2) Перед 7й трубой и воцарением Христа ЦС должен притеснять народ Иеговы (Дан.7:25-27 ;Откр.13:5-7 ).
3) ЦС – это держава с железным режимом, так как он является выходцем междурожья железного Рима (Дан. 7:7,8; 19-27).
4) ЦС – это богохульная держава – СССР боролась с любыми религиями и отрицала существование Бога (Откр.13:5,6; Дан.7:11,25).
5) Процесс выхода ЦСа в славу богохульной державы – должен был начаться не раньше, чем поклонение Иегове начало восстанавливаться после отступничества (т.е – в 20 веке, иначе ему некого было бы притеснять, если бы не было народа Иеговы). И это исполнилось именно на СССР
6) Во время выхода ЦСа в богохульную державу должны уничтожиться три Рога, которые имели отношение к Римской империи (Дан.7:8). Именно это произошло во времени формирования СССР – были разрушены Османская империя, Германская и Австро-Венгрия – осколки от Римской империи (Византия и Европа)
7) Держава ЦСа должна претерпеть распад и возрождение в отношении железного режима (рана смертельная должна исцелиться). В державе РФ такие изменения как раз и произошли : железный СССР притеснял народ Иеговы; после распада – перестал, и после возрождения железного режима – снова начал притеснять.
8) Высокомерие, богохульство, непомерные амбиции и мания величия – описаны в характеристиках зверя из Откр.13:1-4
Эмоции и Вам не помогут вычислеть этого зверя при помощи Библии. Включайте мозг, берите Библию в руки, изучайте характеристики последнего ЦСа/Рога/Зверя дьявола – и молите Иегову о помощи. Может, Его милостью и у Вас получится понять, что, кроме России, никто из стран мира не соответствует этим характеристикам – перед 7й трубой.
Впрочем, можете поискать другую державу, которая вписывается в эти Библейские характеристики последнего зверя дьявола. Лично – не против.
Вы просто не читали статей о царе северном, и, как следствие, не понимая о чем пишет сайт, пытаетесь опровергнуть Ваши собственные домыслы об ислледованиях, выложенных на сайте.
Если уж совсем кратко, то после своего выхода и до самого своего конца от рук Михаила (Христа) библейский царь северный никуда не исчезает. Чего не скажешь об СССР, внезапно сгинувшем – тихо, бесславно и даже без сражения. Это – главная причина всех дальнейших нестыковок Вашего толкования с библейским пророчеством.
Впрочем, если Вы даже пророчества внимательно не прочитали, то не вижу смысла в чем-то Вас переубеждать. Если даже людское понять не можете, как сможете понять Божье?
Здравствуйте, страж! я изучаю библейские пророчества и накопил некоторые наработки. Но, как вы понимаете, без взгляда со стороны знающих, сложно не уклониться от правильной линии. Например, Даниилу были показаны звери-царства от Вавилона и дальше… А Иоанну в Откровении, составные части зверя (13 гл), намекающие на зверей Даниила, как бы отзеркалены (перечислены в обратном порядке). Не потому ли, что для Даниила все они, кроме Вавилона, были в будущем, а для Иоанна в прошлом?
Хотел бы задать вам еще несколько конкретных вопросов про образы из 17 главы Откровения. Если можно, было бы удобно на вашем форуме?
Здравствуйте.
Извините, что долго не отвечал; я нахожусь сейчас в несколько стесненных обстоятельствах. У меня практически не бывает времени заходить сюда, и приходится очень тяжело работать, чтобы заботиться о ближних.
Пророчества не нужно изучать, их нужно просто понять. И это всё. Если Вы поймёте основу и образ мышления Христа и Бога, то остальное само свяжется в целостную картину, а с течением не очень продолжительного времени – всё свяжется в целостную картину даже в мельчайших подробностях. Если Вы не научитесь мыслить как Бог и Христос, то Вы никогда не сможете понять пророчества. Это как голос любимого человека, которого понимаешь с полуслова или с полувзгляда.
В принципе, на этом сайте есть всё необходимое, для того, чтобы любой искренний читатель взял хороший старт и в итоге пришел к верному пониманию. Но если человек не научился мыслить и чувствовать как Христос, то ни Библия, ни этот сайт, и вообще никто ему не поможет. Ведь и сама книга Откровения (равно как и другие пророчества) адресованы, в первую очередь, к Божьим служителям, к тем, кто знает Бога.
Форум открывать не буду, у меня просто нет времени на эту работу.
По вашему вопросу о зверях из пророчества Даниила “отзеркаленных” в Откровении, я писал в статье “Царь северный. Грядущий властелин планеты”. Воспользуйтесь поиском по сайту, и помните, что статьи, как правило, дают основополагающие вещи и некоторые детали, помогающие вам начать путь понимания. Путь, который далее Вы должны пройти самостоятельно, включая достижение христианской зрелости и мудрости. Иными словами, я стараюсь дать Вам удочки и научить Вас ловить рыбу. А дальше Вы должны это сделать самостоятельно. Даниила 12:9-10.