Какая разница между Законом и Духом? Между буквой и смыслом? Между идолопоклонством и истиной?

Какая главная разница между Духом и Законом? Я уже не раз приводил простой пример, который помогает понять эту разницу. Разница между законом и Духом похожа на разницу между парусом и ветром. Парус со временем изнашивается (или не соответствует изменению обстановки) и его нужно постоянно латать. Но если ты – ветер, тогда ты умеешь летать. Ты можешь лететь с парусом и без него. Ты просто летишь куда хочешь и у тебя нет препятствий. Всё, что меняется вокруг, не может тебя остановить или обмануть. Это и есть духовная свобода. А парус обязательно нужен лишь тем, кто не умеет летать.

Это помогает понять разницу между мышлением Христа и мышлением законников. Законники поклонялись букве (парусу), а Иисус поклонялся Богу, который есть Дух (Иоанна 4:21-24). Вот почему Иисус постоянно разрушал догмы своих оппонентов. Вся его деятельность была направлена именно на это.

Что значит мыслить догмами? Это значит мыслить по закону, не по Духу. По отношению к Писаниям, это значит видеть только буквальный текст, но не видеть глобальные смыслы. Еще это значит неспособность отличать лукавые человеческие догмы от настоящих христианских учений.

Но Бог даже здесь посмеялся над поклонниками “точных формулировок”. Почему до нас не дошли оригинальные документы христианских Писаний? Почему Бог это допустил? Разве Бог не мог сохранить для нас оригиналы документов? Подробнее

Альтернативная история? конспирология и поврежденная Библия? Где же правда?

Кто сегодня не слышал об “альтернативной истории” или о “теории плоской земли”, которая ныне популяризуется, наверное, так, как никогда в прошлом? Видимо, придется коснуться этих тем, потому что связанные с ними интернет-дебаты уже приобрели масштабы информационной лавины. И то, что они используются для слома общеизвестных представлений и интерпретаций исторических событий, не так страшно, как то, что ломаются умы рядовых обывателей, особенно слишком наивных.

Почему так происходит? Как человеку приобрести больше правдивых знаний в такой ситуации? И как не попасть в западню лжи?

Не занимая ни “традиционную”, ни “альтернативную” сторону, я согласен с человеком, правильно подметившим, что с какого-то момента пропаганда разных “альтернативных” идей почему-то стала чрезмерно раздутой. Такая чрезмерность возникла не на пустом месте и явно напоминает эксперимент по оценке возможностей инфо-технологий для вброса и раскрутки идей влияния. Причём, идей как правдивых, так и заведомо ложных (или комбинированных).

В повседневной жизни мы все пытаемся влиять друг на друга какими-то доводами и идеями. Родители – на детей, подчиненные – на начальников, и так далее. И только глупец не знает, что идеи – это основной способ управления как отдельными людьми, так и большими обществами и даже странами. Поэтому фактически, мы видим проявление информационного сражения, в котором силы, являющиеся более осведомленными, хотят использовать жизни, мозги и ресурсы тех, кто имеет меньше знаний и опыта. В подобной обстановке простому человеку очень тяжело понять где правда. Вообще-то, правда у Бога. Но поскольку инфо-война идет рядом с нами, ее нельзя игнорировать полностью, тем более, что она чревата тяжкими последствиями: сначала агрессивной интенсивностью информационных атак на психику людей; и, как следствие, возможностью полной потери ними сил и веры в существование правды. После чего жизнь человека может утратить всякий смысл.

Наибольший, хотя и не сразу видимый вред причиняет коварно состряпанная полуправда или завуалированная ложь, неизбежно несущая разрушение в перспективе. Некоторые люди обольщаются такой “информацией” и затем очень боятся слышать правду, потому что она начинает их “пугать”. Но правда может напугать лишь тех, чье мировоззрение основано на лжи. Ведь страх – это инструмент манипуляторов и проходимцев, предназначенный заставить вас верить в ложь или заставить вас не отказываться от лжи. Если вас пугает правда, и вы точно знаете, что это правда, то это говорит лишь о том, что Подробнее

Почему главный смысл Библейского текста дошел до нас неизменным?

Есть очень веские причины считать, что оригинальный смысл текстов, записанных апостолами и пророками, действительно дошел до нас неизменным, и что древние противники христианства просто не могли его уничтожить. Это справедливо и в отношении бесполезности последующих искажений и доктринальных вставок. А пророческая весть – не была искажена и подавно.

Но, ввиду того, что обнаруженные искажения древнего текста теперь используются противниками, нападающими на Писания, следует быть внимательным, чтобы понять однобокость и предвзятость их доводов. Здесь есть два предварительных момента.

Во-первых, постижение правильного СМЫСЛА – это самая основная задача добросовестного исследователя. Такой подход соответствует подходу самого христианского учения, в котором дух записанного всегда стоит выше буквы. Хотя бы потому, что буквой далеко не всегда можно безукоризненно точно передать духовные понятия. Собственно, многие т.н. “разночтения” в пророчествах или Евангелиях этим не только объясняются, но и взаимно дополняют друг друга. Как пример, давайте посмотрим на две, казалось бы, разные фразы Иисуса о Святом Духе:

1. Если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие. (Матфея 12:28)

2. Если же Я перстом Божиим изгоняю бесов, то, конечно, достигло до вас Царствие Божиею. (Луки 11:20)

Как это понимать? Неужели Святой Дух Бога – это “перст” (палец) Божий? А почему нет? Ведь это тоже самое, что сказать “мой палец – это я”. Это совершенно правильно, хотя выражено, конечно, не в полной мере. Тем не менее, таким способом нам передается понятие, которое не имеет точного отражения в человеческих языках; а само разночтение позволяет нам взглянуть на природу Святого Духа с точки зрения, более понятной простому человеку.

К сожалению, в подобных случаях оппоненты видят непреодолимое противоречие или несогласованность авторов, говоря, что Подробнее

Апокалиптический субъект стратегического действия

Проблема нестабильности любой формы земного управления состоит не в том, что нет достойной идеи. Проблема в другом: любая достойная идея может подхватываться лукавцами. Затем, вытесняя с ключевых постов настоящих носителей идеи, лукавцы “истолковывают”, “разъясняют” и используют подхваченную ими идею исключительно в своекорыстных целях. Вся история тому свидетельство – в зависимости от набиравшей силу идеи, такие приспособленцы перекрашивались в кого угодно. Для лукавого приспособленца идея – это не цель, но всего лишь инструмент паразитирования. Если он сможет одновременно использовать множество идей с их сторонниками, то это просто его мечта.

Хотя, не все руководители лукавы и не всегда у них бывает возможность принимать популярные решения, обозначенная проблема является глобальной, и её единственное решение состоит не в идейной плоскости, но в том, чтобы отдавать посты управления искренним и деятельным носителям мышления высшей справедливости и нелицемерной совести*. Названные качества определяют только духовно зрелых лиц, о чем будет сказано ниже, но только такие лица в своём объединении могут стать субъектом стратегического действия, который способен обеспечить стабильное будущее.

[В данной статье cубъект стратегического действия – это личность или коллектив лиц, чьё действие приводит к неизбежности (мгновенного или отдалённого) перелома хода истории в нужном ему направлении.]

Появление такого субъекта неизбежно, и – что может показаться удивительным – именно оно описано в книге библейского Апокалипсиса.

[* 1. Выраженная здесь точка зрения не является чем новым или особенным. Внимательный читатель Библии хорошо знает, что такой подход к разделению людей на справедливых и несправедливых, совестных и бессовестных использует сам Бог Библии. Такой же подход использовали и используют многие выдающиеся политики, о чем будет упомянуто дальше. В конце концов, даже сам Суд, описанный в Писаниях, будет делить людей на справедливых и несправедливых, а не по принадлежности к каким-то земным религиям, партиям, общественным движениям и т.п. Суд Бога является исключительно индивидуальным, и на Него не оказывают влияния социальные ярлыки, имеющие значение для земных участников человеческого общества (сравни книга Малахии 3:18-4:1).

Подробнее

Когда был написан Апокалипсис? До разрушения Храма или после?

Вопрос точной датировки написания книги Апокалипсиса прямо связан с её правильным пониманием. Это особенно актуально из-за утверждений некоторых людей, будто книга Апокалипсиса уже сбылась. Они даже ссылаются на 11ю главу Откровения, где говорится, что язычники будут попирать “святой город”, и утверждают, что это уже якобы исполнилось при разрушении Иерусалимского Храма в 70 году н.э.

Строго говоря для правильного понимания книги Откровения важна не точнейшая дата её написания, но только один факт в её появлении: когда именно она была написана – до разрушения Храма или после? И в решении этого вопроса есть только два направления:

1. Поверить аргументам историков.
2. Найти аргументы датировок в самой книге Апокалипсиса (и Библии в целом).

Рассмотрим оба пункта.

1. Можно ли верить аргументам историков в вопросе даты написания книги Апокалипсиса? Это вопрос веры, и иногда – веры наивной. Случаи датировок историками не раз пересматривались, или вообще оказывались абсурдными. На поиск исторической истины придётся потратить немало усилий, и всё равно – изложенные утверждения придётся принимать на веру. Как правило, религиозные деятели тоже выбирают аргументы только тех историков, которые подтверждают авторитетность и толковательную доктрину их религии. А ввиду факта, что книга Апокалипсиса никаких дат написания не содержит, то верить или не верить историкам в этом вопросе – это предмет личных предпочтений каждого.

В любом случае, при рассмотрении исторической точки зрения нужно понимать, что она должна согласоваться и с содержанием библейского повествования.

Собственно, по первому пункту – всё. Теперь нужно рассмотреть библейское содержание.

2. В качестве исходной точки анализа допустим, будто Откровение было записано до разрушения Храма, произошедшего в 70 году н.э. Тогда логично ожидать, что и книга Апокалипсиса должна содержать пророчества о Храмовом разрушении. Ведь, судя из объединенного вопроса Подробнее