Приближается буря! (обновляется)

Судя по событиям и признакам на этот мир надвигается лютый “ураган”. “Ураган” – в смысле череды событий, которые потрясут мир и изменят его до неузнаваемости.

Мир приближается (как минимум) к часу переформатирования мировой финансовой системы, причем со всеми возможными вытекающими последствиями (начиная от экономико-политических и заканчивая военными). Как уже писалось, одним из самых значимых признаков преддверия “времени конца” должно стать падение последнего “царя южного” (последней мировой державы) – Даниила 11:40-43.

Как видно, “штормить” уже начинает,  и верные христиане, наверняка, ожидают, что это будет исполнением предсказанных событий “бури Дня Иеговы”. Это вполне возможно, хотя на самом деле “буря” произойдёт только тогда, когда будет инициализирована свыше. В книге Откровения сказано, что инициализатором Дня Иеговы будет “гнев Их” – гнев Бога и Иисуса (Откровение 6:12-17, перевод Кассиана).

Любому справедливо мыслящему человеку очевидно, что чаша беззаконий и насилий, всё более происходящих в этом мире, стремительно наполняется, и потому у Бога есть все причины для гнева. Не говоря о беззакониях в среде тех, кто обязался ходить под Его Именем. Поэтому вполне возможно, что начало проявления гнева Отца и Сына начнётся в ближайшее время, если уже не началось. И как оказавшийся в роли стража, я просто обязан об этом сказать – тут уж лучше перестраховаться, чем проспать.

Хочу лишний раз напомнить, что для появления “зверя из моря” (т.е. правительства мирового масштаба) нужно лишь два условия:

Подробнее

К тексту Евреям 9:27. Что значит язык апостольского учения?

Что такое “апостольское учение”? По сути – это учение Христа, которым овладели апостолы, после того, как были научены Святым Духом. Можно сказать, что “язык” этого учения определяется смыслами, видимыми из общего контекста.

В качестве примера взят текст Евреям 9:27, и давайте сразу с него и начнём:

И, как положено людям один раз умереть, а после этого – суд… (Евреям 9:27, перевод Кассиана)

Конечно, некоторый читатель может возмутиться: какое отношение имеет этот текст к освоению языка апостольского учения?

По существу – самое прямое.

Ведь то, как большинство читающих толкуют этот текст – лучше всего свидетельствует о незнании или непонимании ими апостольской терминологии. А без знания этого “языка” проблемы будут не только с пониманием этого и других текстов; но и вообще Подробнее

Почему пророк не должен доказывать, что он – пророк?

К сожалению, многие верующие до сих пор требуют признаков, доказывающих полномочия Божьих служителей. Типа, “пророк должен убедить меня, что он пророк – а вдруг он не пророк и ошибается?”

Но нужно просто признать, что никакой пророк не обязан доказывать, что он – пророк.

Почему это так?

Во-первых, даже Иисуса не узнали – ни по речам, ни по чудесам. Неужели требующие думают, что кто-то должен включать их духовное зрение вместо них самих?

Люди, считающие себя верующими, сами должны пророка узнать. В библейской истории так было всегда, и как правило, Подробнее

Нечестные не поймут пророчеств. Ни до их исполнения, ни после

Всякая догма, которая противоречит Духу написанного, на поверку всегда оказывается богохульной. И догма о том, будто “пророчества можно понять только по мере их исполнения” – не является исключением.

Продолжая одну из прошлых тем, в качестве иллюстрации абсурдности этой догмы будет разумным рассмотреть ещё несколько аспектов уже известных библейских примеров.

Почему не узнали Христа?

Из евангельского повествования очевидно, что во дни служения Христа на нём стали исполняться все пророчества, которые касались Его жизни и служения. Тем не менее подавляющее большинство наблюдателей и участников, видя прямое исполнение пророчеств – не поняли, что пророчества исполняются прямо на их глазах!

Происходящее поняла лишь небольшая группа людей, которые стали учениками Иисуса. Но и то – поняли не полностью. В полной мере они поняли всё после Его смерти, когда их научил Святой Дух. В этом есть один нюанс: Христос сказал Петру, что даже небольшая часть их тогдашнего понимания была следствием того, что оно было открыто им Богом (Матфея 16:16,17).

Тем не менее, остальные не поняли явного исполнения пророчеств о Христе даже тогда, когда они исполнились полностью! Что может быть лучшей иллюстрацией абсурдности обсуждаемой догмы? А ведь многие не поняли исполнившееся даже после Христа, о чем еще будет сказано.

Сначала светильник пророчеств,
и только потом – “утренняя звезда” Иисуса

Как видно из приведённого выше Подробнее

В преддверии часа испытаний… Существуют ли правила для молитвы?

Вопрос: Здравствуй, брат Страж.
Недавно я прочитал статью Анатолия Ададурова “Вопросы о молитве. Господь научил нас молиться”.
В этой статье Анатолий пишет, о том, как нужно молиться. Вроде бы, когда я прочитал эту статью впервые, я не обнаружил в ней ничего противоречивого. Всё, что было написано в этой статье, на первый взгляд, кажется логичным. Но почему-то после прочтения этой статьи у меня возникло чувство, будто у меня отбирают надежду и свободу, а не дают. После статьи я почувствовал себя угнетённым, мне почти хотелось плакать. Вопрос: Почему так? Ведь в Библии есть слова, что плоды Божьего Духа – радость, умиротворение, и так далее. Но никак не наоборот.

Я прочитал эту статью во второй раз, и, кажется, начал понимать, что меня угнетает. Подробнее

Когда был написан Апокалипсис? До разрушения Храма или после?

Вопрос точной датировки написания книги Апокалипсиса прямо связан с её правильным пониманием. Это особенно актуально из-за утверждений некоторых людей, будто книга Апокалипсиса уже сбылась. Они даже ссылаются на 11ю главу Откровения, где говорится, что язычники будут попирать “святой город”, и утверждают, что это уже якобы исполнилось при разрушении Иерусалимского Храма в 70 году н.э.

Строго говоря для правильного понимания книги Откровения важна не точнейшая дата её написания, но только один факт в её появлении: когда именно она была написана – до разрушения Храма или после? И в решении этого вопроса есть только два направления:

1. Поверить аргументам историков.
2. Найти аргументы датировок в самой книге Апокалипсиса (и Библии в целом).

Рассмотрим оба пункта.

1. Можно ли верить аргументам историков в вопросе даты написания книги Апокалипсиса? Это вопрос веры, и иногда – веры наивной. Случаи датировок историками не раз пересматривались, или вообще оказывались абсурдными. На поиск исторической истины придётся потратить немало усилий, и всё равно – изложенные утверждения придётся принимать на веру. Как правило, религиозные деятели тоже выбирают аргументы только тех историков, которые подтверждают авторитетность и толковательную доктрину их религии. А ввиду факта, что книга Апокалипсиса никаких дат написания не содержит, то верить или не верить историкам в этом вопросе – это предмет личных предпочтений каждого.

В любом случае, при рассмотрении исторической точки зрения нужно понимать, что она должна согласоваться и с содержанием библейского повествования.

Собственно, по первому пункту – всё. Теперь нужно рассмотреть библейское содержание.

2. В качестве исходной точки анализа допустим, будто Откровение было записано до разрушения Храма, произошедшего в 70 году н.э. Тогда логично ожидать, что и книга Апокалипсиса должна содержать пророчества о Храмовом разрушении. Ведь, судя из объединенного вопроса Подробнее

Какое воскресение из мёртвых предсказал Даниил? Реальное или “духовное”?

Эта статья является логическим завершением предыдущей, чтобы помочь каждому убедиться, что пророчества Даниила (в т.ч. о “царе северном”) до сих пор полностью не сбылись. И что пророческое понимание возможно даже сегодня.

Итак, христианам хорошо известно, что воскресение из мертвых, которое произойдёт в будущем Царстве, предсказал Сам Иисус:

…Наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; и изыдут ТВОРИВШИЕ ДОБРО – В ВОСКРЕСЕНИЕ ЖИЗНИ, а ДЕЛАВШИЕ ЗЛО – В ВОСКРЕСЕНИЕ ОСУЖДЕНИЯ. (Иоанна 5:28,29)

При этом, за сотни лет до Христа воскресение из мёртвых было предсказано и через пророка Даниила (Даниила 12:2). В связи с чем возникает закономерный вопрос: о каком воскресении говорят записи Даниила и Иоанна? Об одном и том же? или о разных?  Если о разных, то когда же тогда сбылось воскресение, предсказанное Даниилом?

Ведь именно в контексте гибели последнего “царя северного”, пророк Даниил записал следующее:

…в то время восстанет великий князь… Михаил, стоящий за твой народ… Наступит тяжёлое время, какого ещё не знала земля с тех пор, как существуют люди. Но в это время, Даниил, каждый из твоего народа, чьё имя записано в книге жизни, будет спасён. Много, много людей, которые умерли и спят в могилах, восстанут. Одни для вечной жизни, а другие на вечное поругание и стыд… (Даниил 12:1,2, Современный перевод)

Как видно, Даниил и Христос говорят практически то же самое; в связи с чем этот текст является одним из самых неудобных для толкователей, утверждающих, что пророчества Даниила якобы уже давно и полностью сбылись. Ведь если пророчества Даниила сбылись полностью, то и предсказанное воскресение уже давно произошло.

Но как и когда? Так как прямого ответа на этот вопрос в Писаниях нет, то такие толкователи объявляют, что это воскресение исполнилось “духовно”. Примеров того, как они это увязывают – много, но их суть та же, что Подробнее

Неужели понять пророчества до их исполнения нельзя? Что говорится в Библии?

Да, снова сообщаю всем заинтересованным в моих пояснениях, что я уже прочитал статью Анатолия Ададурова, которая (в силу содержания) стала прямым ответом на мою заметку, в которой была аргументированно показана ошибочность религиозной догмы о том, будто “пророчества можно понять только по мере их исполнения”. Как видно, библейских аргументов оказалось мало, поэтому добавлю окончательные.

Потому что, к моему горькому сожалению, я теперь вынужден нести ответственность перед читателями за то, что публиковал ссылки на материалы, которые при внимательной поверке оказались, как минимум, однобокими.

Теперь по сути.

Действительно, я признаю, что древние очень часто не могли понять пророчества до их исполнения; и что библейские доказательства этому, приведённые Анатолием Ададуровым, – правильны. Тем не менее, его статья – это яркий образец, как человек видит в Писаниях только то, что хочет видеть.

Потому что его доказательства неполны и, как следствие, однобоки.

Есть ведь и другие очевидные библейские факты. Например:

1. Христос предсказал разрушение Иерусалима. И что, разве ученики не поняли это пророчество ДО его исполнения? Поняли, иначе бы не спаслись.

2. Даниил предвозвестил мерзость запустения, а Христос призвал читать и вникать в это пророчество, чтобы спастись. Тем самым Христос показал, что пророчества Даниила при Его жизни ещё не сбылись и не сбудутся, как минимум, до исполнения всего Ним предсказанного! И верные ученики поняли пророка заблаговременно, и таки Подробнее

О ложной догме, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»

Вопрос: Здравствуйте. Не кажется ли Вам, что Ваши исследования о “царе севера” напрасны? Царь севера не имеет отношения к пришествию Христа, это, как мне кажется, очень хорошо аргументировал брат Ададуров, на сайт которого Вы дали ссылку. Вот его статья об этом: https://adadurov.blogspot.com/2019/03/blog-post.html

Все пророчества Даниила исполнились во время первого пришествия Христа, пророчество о царе севера тоже.

Зачем то, что уже исполнилось, пытаться привязать в будущему времени? Разве это не самообман?

Ответ: спасибо за ссылку, я внимательно ознакомился с материалом.

По-прежнему считаю, что статьи брата Анатолия во-многом несут духовную пользу для каждого верующего человека, который всё проверяет по Писаниям.

Однако, при всём моём глубоком уважении к брату должен сказать, что в данном случае Анатолий руководствуется известной религиозной догмой. Которую нам преподавали в организации Свидетелей Иеговы.

В одной из своих последних статей брат Анатолий так и пишет:

О пророчествах там прямо сказано, что своим умом их понять невозможно. Смысл пророчеств открывает Бог, по мере исполнения пророчеств. Апостол Петр пишет: «…Зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчества не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». (2Петра 1:20,21).

(Цитата из статьи Несколько наглядных примеров на тему понимания Библии)

Что сказать? После того, как брат Анатолий дал много прекрасных комментариев на пророчества Откровения, такое заявление от него может лишь удивить. Он сам себя лишает свободы речи, ибо разве может смысл пророчеств быть открытым для людей, которые ожидают понимания предсказанного лишь «по мере (его) исполнения»?

Могу лишь сочувствовать, ведь это общая беда наша — беда всех бывших членов религиозной организации. Беда, которая ещё не раз аукнется из глубин мышления, потому что именно религия учила нас мыслить, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»!

Однако, где об этом прямо написано в Библии?

Нигде. И в приведённой братом цитате из письма Петра такая мысль точно не поддерживается. Брат невольно подменяет понятия, потому что смысл пророчеств действительно открывает только Бог, но не «по мере исполнения пророчеств», а так и тогда — как Ему угодно. А как Ему угодно — прямым текстом в Амос 3:7 записано, о чём ниже ещё будет сказано.

Более того, если посмотреть процитированное послание одним стихом выше, то видно, что апостол Пётр опровергает эту догму: Подробнее

Эпидемия короновируса – начало запустения на святом месте?

Вопрос: Здравствуйте, Страж! В ходе возникшей недавно эпидемии возник вопрос. Не может ли именно она считаться мерзостью запустения? Во первых эпидемия всемирна, а во вторых с её появлением по всему миру прекращена публичная ежедневная жертва. При чем во всех религиях и не заметить этого сложно. (Татьяна)

Ответ: Здравствуйте, Татьяна.

Нет, не беспокойтесь, это не имеет отношения к поставлению запустения.

Лука передаёт слова Христа, что “когда увидите Иерусалим окруженный войсками, знайте, что приблизилось запустение его”. Параллель в том, что именно представители языческого “зверя” (правительства) должны осуществить нападение, а сам “зверь” ещё не появился. Прежде должен выйти “из бездны” (или “из моря”) этот т.н. “семиглавый зверь” – со смертельной раной “от меча”, который (в свою очередь) есть символ войны (Откровение 6:4). Вот этот зверь и должен поставить запустение на святом месте (напасть на восхваляющих Имя Бога и прекратить жертву хвалы). Причины нападения намекаются параллелью с этим прообразом:

Иеремии 15:1,2 -> Откровение 13:9,10 – обязательно смотрите ссылку на Откровение в переводе РБО(!) – он точно передаёт оригинал текста. И сравните с контекстом ссылки на Иеремию.

Посмотрите ещё статью о мерзости запустения.

А в целом…

…должна быть цепочка событий, которая начинается с падения “царя южного” (последней мировой державы), потом – выход из бездны смертельно раненого, но исцеленного “зверя”, вслед за чем – его нападение и поставление “запустения” на святом месте. Эти события, как думаю, произойдут очень быстро, во всяком случае, ничто в тексте не указывает на то, что они затянутся. И только с поставления запустения начинается период “времени конца” – 1260 дней, отведённых как срок власти “зверя” и как срок служения святых “во вретище” (“в лохмотьях”).

Примерно так; во всяком случае, здесь ещё не было аргументированных возражений, которые бы указывали на расхождения такой точки зрения с текстами. Если будут, или если что-то станет явнее, отпишу на сайте.