Евреям 10:25 – “Не оставлять совместных встреч”? Правильно переводите текст!

Вопрос: Апостол Павел дал завещание, что христиане не должны оставлять собрания (Евр.10:24,25)? Но если вы не признаете О.С.Б как ведомую Иисусом, то как тогда быть с тем, что бы не оставлять собрание? Тогда куда и к кому нужно идти на собрания?

”Не будем оставлять собрание”… Что он хотел этим сказать? Второй момент: для кого Павел пишет, что должны быть пресвитеры? Для кого там описывается крещение? Ведь пресвитеры должны быть именно при сборе людей, которые совместно изучают Писание? А как быть с крещением? Ведь Иисуса крестил другой человек, как и остальных людей кто-то крестил. А если не быть в собрании, то как тогда креститься? Крещение-это посвящение Богу и без этого невозможно христианину. (Антон)

Ответ: Да, сделав неправильный перевод или толкование этого текста, религиозники умудрились сделать из него закон, который на практике может оказаться тяжким бременем для человека. В самом деле, я своими ушами слышал, как один ортодоксальный Свидетель Иеговы утверждал, что в этом тексте записан ЗАКОН об обязательном посещении “собрания” или “совместных встреч” Свидетелей Иеговы, как это звучит в “переводе” Библии, сделанном ними.

Давайте внимательно посмотрим на это сообщение:

Будем внимательны друг ко другу, поощряя к любви и добрым делам. Не будем оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай; но будем увещевать [друг друга], и тем более, чем более усматриваете приближение дня оного. (Евреям 10:24,25)

На первый взгляд кажется, что да, всё правильно – нужно именно “не оставлять собрания своего”. Правда, Свидетели Иеговы говорят, что речь идёт именно об “совместных встречах” внутри их организации. Но давайте еще раз вспомним  какое именно греческое слово было переведено как “собрание” или “совместные встречи”.

Это слово – επισυναγωγην (“эписюнагогЭн”). Греческое слово, произносимое как “эписюнагогай”, является производным Подробнее

Повелевал ли Иисус записать Свои слова апостолам? Как распознать истину?

Вопрос: Здравствуйте, Страж! Почему вы так долго не пишете? У вас всё в порядке? Вы духовно спите или болеете? Анатолий Ададуров доказывает, что главным источником религиозной лжи является Библия! Иисус ничего не приказывал записывать, и Библейский канон является продуктом ложной религии!

Смотрите ссылку: adadurov.blogspot.com/2021/04/

Вы можете это опровергнуть?

Ответ: Весьма неожиданный поворот. С определенного момента я и так уже практически не читаю произведения Ададурова. Потому что, во-первых, если пытаться осилить всё его творчество, то на Библию времени не останется. И, во-вторых, несмотря на ряд его прошлых вполне замечательных статей, я не вникаю в его сегодняшнее творчество из-за того, что в большей мере оно стало просто околобиблейским фольклором, а не истиной в ее последовательности и непосредственности.

Тем не менее, незнание элементарных вещей из Писаний, равно как и слепота Анатолия в этот раз уже поразили, не говоря о его недальновидности. Ведь кому сегодня выгодны такие необоснованные утверждения? Разве не противникам Библии, мечтающим запретить эту книгу? В самом деле, что ещё, кроме тотального запрета, нужно делать с “главным источником религиозной лжи”, и последующими “из-за такой Библии” экстремизмом и фанатизмом? Противники Библии могут только поаплодировать Анатолию за такое “откровение”.

Ведь Сам Иисус повелевал своим ученикам записывать данную им информацию! И для внимательного читателя это вполне очевидно. Ниже это будет рассмотрено и прямо показано в дошедших до нас Писаниях.

Но давайте по порядку. Сначала пару цитат Подробнее

Существуют ли сегодня помазанные пророки?

Вопрос: Никто не может понять зашифрованные библейские пророчества, кроме официально помазанных пророков. Если вы не помазанник, то разве может ваше понимание быть правильным?

Ответ: Библия не поддерживает такую точку зрения. Библейские пророчества могут понять не только «официально помазанные пророки». Есть много библейских текстов, подтверждающих это, и я приведу только самые очевидные.

Заканчивая давать последнее пророчество Даниилу, ангел сказал следующее:

И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде – как звезды, вовеки, навсегда. А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение”…

И отвечал он: “иди, Даниил; ибо сокрыты и запечатаны слова сии до последнего времени. Многие очистятся, убелятся и переплавлены будут [в искушении]; нечестивые же будут поступать нечестиво, и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют. (Даниил 12:3, 4, 9, 10).

Из этих текстов явно очевидное: для понимания пророчеств помазание не является необходимым. Для правильного понимания необходима только Подробнее

Почему “двурогий зверь” Откровения – это двойное царство?

Вопрос: Почему двурогий зверь из Откровения является двойным царством и какие царства в него входят?

Ответ: Обычно для понимания таких вопросов необходимо искать аналогии или повторения в Библии. И вопрос по “двурогому зверю” – как раз из тех случаев, когда такое разъясняющее повторение в Библии содержится.

Помимо книги Откровения двурогий зверь появляется ещё раз в книге Даниила:

Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после. Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался. (Даниил 8:3,4)

В этом видении в качестве “двурогого зверя” выступает овен с двумя высокими рогами. И вот как это видение было тут же объяснено Даниилу:

Овен, которого ты видел с двумя рогами, это цари Мидийский и Персидский… (Даниил 8:20)

Из чего очевидно, что двурогий овен (или баран) из этого пророчества представлял собой нечто единое, но состоящее из двух явно названных царств – Мидии и Персии.

В таком же пророческом контексте в Библии есть ещё один Подробнее

Может ли сатана изменить сценарий будущего?

Вопрос: Мой вопрос наверное детский,может даже глупый,но все же… Существует некий сценарий грядущих событий,то что должно произойти и конец известен не только тем кто читает библию, но и сатане. Он получается знает что последует за его какими то действиями и все равно действует в соответствии с написанным? Он же разумное создание… Почему он зная что будет не изменит сценарий или вообще не откажется от своей пакостной миссии?

Ответ: Отвечая на Ваш вопрос, прежде всего должен заметить, что в Писаниях слишком мало говориться о противнике (сатане). Только необходимый минимум. Это разумно, и на этом сайте я придерживаюсь такой же практики – не уделять внимания противнику больше, чем оно уделено ему в Писаниях. Люди должны знать Создателя, и это – главная цель будущего. Правда, в некоторых религиях сатане уделяется непропорционально увеличенное внимание, вплоть до создания атмосферы незримого страха. Что впоследствии доводит их адептов едва ли не к психическим заболеваниям, основой которых стало религиозное запугивание “кознями сатаны” и т.д. В результате чего люди часто бросаются в разные крайности.

Все учение Христа пронизано идеей познания Бога и приобретения светлого и справедливого Христового мышления, в котором нет места для дьявола. Последний если и рассматривается, то как вынужденное явление, временно допущенное Богом.

Если говорить о сценарии, то он был озвучен ещё в книге Бытие, и это – жизнь в раю в согласии с Создателем. Последующий пророческий сценарий – это уже мера с целью восстановить Божий сценарий, нарушенный змеем в Эдемском саду. То есть восстановить справедливость и любящее доверие между всеми разумными существами. Подробнее

Пару слов о христианской анонимности и о духе соперничества

Вопрос: Здравствуйте. Хотелось спросить вас об анонимности христиан в интернете. Брат Анатолий Ададуров писал, что пророки и Христос действовали открыто, что их все знали. Что только лжепророки скрывают свои лица. Если человек объясняет пророчества, о нем всем должно быть известно всё. Вы согласны с этим?

Ответ: Доброго здоровья. Эта тема, скорее, личная, но отвечу по сути проблемы. В своё время я тоже читал эту статью у брата, но никак не отреагировал. Ибо зачем оно мне, если в Библии оно выглядит несколько иначе?

Но если Вы или кто-то другой претыкаетесь из-за этого, хорошо вспомнить, что до определённого времени даже Сам Иисус Христос сохранял анонимность, недвусмысленно прося исцелённых людей или апостолов, чтобы они никому не говорили о Нём или о происшедшем в связи с Ним. Проверьте сами, об этом записано прямо: Луки 5:13,14; Луки 9:20,21; Марка 1:41-44. Часто Он и демонам запрещал говорить о Нем.

Если на протяжении определённого времени таким образом вёл себя Сам Иисус, то разве нужен ответ яснее?

В Библии есть и другие примеры, когда служители Иеговы не разглашали всю информацию о себе. Давид, Иона и так далее. Не буду сейчас всех их перечислять, эти факты очевидны, и их достаточно.

Более того, мы живём в эпоху Нового Завета, то есть в эпоху Духа, когда нет закона, предписывающего поступать именно так или как-то иначе. Каждый имеет право поступать по своему усмотрению, по своим обстоятельствам и так далее – в этом отношении Дух любви не обязывает нас поступать по строго определённому перечню правил. Также и не одобряет того, чтобы мы вымогали от других правил, которые устанавливаем сами себе. Кроме того, многие приходящие на сайт, не хотят быть широко известными. Разве я имею право требовать от них чего-то иного?

Поэтому Подробнее

«Новый мир» или… Существует ли «истинная религия»?

“Язык истины прост”
Луций Сенека

Разве вы не знаете, что малая закваска квасит все тесто? – спрашивал Апостол Павел своих адресатов (1 Коринфянам 5:6).

Подобным образом, если небиблейские термины кажутся самыми безобидными, они могут свидетельствовать о грандиозном отступничестве.

Говоря о «чистом поклонении» и о «чистом языке истины», проповедники организации Свидетелей Иеговы даже не задумываются о происхождении терминов, используемых в их общении и даже в служении. Ведь многие их термины лишь затмевают правдивую весть о Царстве — в первую очередь, для самих Свидетелей Иеговы.

«Новый мир», «духовный рай», «духовный ковчег спасения», «Божья организация», «истинная религия», и так далее. Все подобные термины являются частью «духовной пищи», которую дают Свидетелям Иеговы старейшины их организации, руководство которых именует себя «верным и благоразумным рабом» Иисуса Христа. Бездумно повторяя их слова, Свидетели Иеговы однажды могут сказать Христу нечто подобное словам Адама: «верный раб, которого Ты нам дал, дал нам эту духовную пищу, и мы ее ели» (Бытие 3:12).

Это неудивительно, потому что все подобные термины внедряются в ум каждого вновь обращенного в самом начале его христианской жизни. Затем человек может пользоваться такой терминологией всю свою жизнь, даже не задумываясь, что все эти термины являются просто небиблейскими, как минимум.

Приведенный список можно продолжать до бесконечности — в вопросах «надутого пустословия» религиозные деятели всегда преуспевают как никто другой (сравни 2 Петра 2:18). Но, даже при беглом просмотре видно, что есть одна вещь, которая объединяет все перечисленные выше термины. Все они предназначены для обозначения чего-то связанного с материей, чего-то видимого или того, что можно явно себе представить. Неудивительно, что каждое из перечисленных понятий подкрепляется изобилием красочных картинок в публикациях Общества Сторожевой Башни.

«Новый мир»?

Апостол Павел писал, что «мы живем верой, а не тем, что видим глазами» (2 Коринфянам 5:7). Очевидно, что настоящая вера не строится на видимых материальных вещах или на видимой организации, которые можно представить себе или увидеть. Нет, настоящая вера — это плод духа, сосредоточенного на Небесном Отце и на Его замысле.

А потому неудивительно, что используемая Свидетелями Иеговы терминология является лишь коварной подделкой библейских понятий. Так, используя в своих беседах термин «новый мир» наравне с термином «Царство Христа», они учат, что Царство Христа уже началось в 1914 году. Из чего и очевидно коварство этого лукавого приёма: ведь если Царство Христа уже наступило, то разве последовательно, что оно должно придти опять? Конечно нет. Следовательно, гораздо логичнее ожидать «новый мир», не так ли? Конечно, они могут возразить, что пророк Исаия предрек «новое небо и новую землю» (Исаия 65:17). Однако, в отличие от термина «новый мир», слова Исаии являются библейскими. Они имеют гораздо больше контекстуального смысла, чем «новый мир».

К тому же, когда светские политики тоже говорят о наступлении «нового мира» и «нового мирового порядка», то разве не выглядит странным, что Свидетели Иеговы тоже ждут «нового мира»? Разве их терминология не дублирует ожидания этих политиков? Подробнее

Матфея 24:14. “И будет проповедана эта добрая весть всем народам…” Кем и когда?

И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец (Матфея 24:14).

Исполнение этого пророчества ещё никогда не происходило лишь по той причине, что именно эту проповедь Иисус назвал одним из признаков “времени конца” (“кончины века”). Как же так? – спросите вы. – Кем, как и когда оно должно исполниться?

Это действительно удивительно, и, особенно, для Свидетелей Иеговы, которые, казалось бы, охватили своей проповедью почти весь мир. Называя свою проповедь “чудом“, они и в самом деле уверены, что на них исполнилось это пророчество. Но проблема в том, что, в отличие от Иисуса и Его учеников, проповедовавших приближение Божьего Царства, члены организации Сторожевой Башни проповедуют “УЖЕ наступившее в 1914 году” Царство – Царство Иисуса, якобы “невидимо воцарившегося на небесном престоле”. Такая уверенность основана на неправильном понимании ими срока т.н. “семи времен язычников“, который по их “вычислениям”, длился 2520 лет и закончился в 1914 году. Но для этого нет никаких библейских оснований, потому что настоящие “времена язычников” – это и есть предсказанное Христом “время конца“. Это очень короткий период, который продлится всего 42 пророческих месяца. И который, соответственно, еще никогда не наступал.

Таким образом проповедь Свидетелей Иеговы не является исполнением этого пророчества. Их проповедь – это просто фикция, “чудо ложное”, инструмент “человека беззакония”, предназначенный для обольщения верующих и потенциальных участников собрания Христа.

На этом сайте уже было приведено бесчисленное множество библейских доказательств, что проповедь, предсказанная Христом в Матфея 24:14 является признаком “кончины века”. И что эта проповедь будет проведена Подробнее

В преддверии часа испытаний… Существуют ли правила для молитвы?

Вопрос: Здравствуй, брат Страж.
Недавно я прочитал статью Анатолия Ададурова “Вопросы о молитве. Господь научил нас молиться”.
В этой статье Анатолий пишет, о том, как нужно молиться. Вроде бы, когда я прочитал эту статью впервые, я не обнаружил в ней ничего противоречивого. Всё, что было написано в этой статье, на первый взгляд, кажется логичным. Но почему-то после прочтения этой статьи у меня возникло чувство, будто у меня отбирают надежду и свободу, а не дают. После статьи я почувствовал себя угнетённым, мне почти хотелось плакать. Вопрос: Почему так? Ведь в Библии есть слова, что плоды Божьего Духа – радость, умиротворение, и так далее. Но никак не наоборот.

Я прочитал эту статью во второй раз, и, кажется, начал понимать, что меня угнетает. Подробнее

Неужели понять пророчества до их исполнения нельзя? Что говорится в Библии?

Да, снова сообщаю всем заинтересованным в моих пояснениях, что я уже прочитал статью Анатолия Ададурова, которая (в силу содержания) стала прямым ответом на мою заметку, в которой была аргументированно показана ошибочность религиозной догмы о том, будто “пророчества можно понять только по мере их исполнения”. Как видно, библейских аргументов оказалось мало, поэтому добавлю окончательные.

Потому что, к моему горькому сожалению, я теперь вынужден нести ответственность перед читателями за то, что публиковал ссылки на материалы, которые при внимательной поверке оказались, как минимум, однобокими.

Теперь по сути.

Действительно, я признаю, что древние очень часто не могли понять пророчества до их исполнения; и что библейские доказательства этому, приведённые Анатолием Ададуровым, – правильны. Тем не менее, его статья – это яркий образец, как человек видит в Писаниях только то, что хочет видеть.

Потому что его доказательства неполны и, как следствие, однобоки.

Есть ведь и другие очевидные библейские факты. Например:

1. Христос предсказал разрушение Иерусалима. И что, разве ученики не поняли это пророчество ДО его исполнения? Поняли, иначе бы не спаслись.

2. Даниил предвозвестил мерзость запустения, а Христос призвал читать и вникать в это пророчество, чтобы спастись. Тем самым Христос показал, что пророчества Даниила при Его жизни ещё не сбылись и не сбудутся, как минимум, до исполнения всего Ним предсказанного! И верные ученики поняли пророка заблаговременно, и таки Подробнее

О ложной догме, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»

Вопрос: Здравствуйте. Не кажется ли Вам, что Ваши исследования о “царе севера” напрасны? Царь севера не имеет отношения к пришествию Христа, это, как мне кажется, очень хорошо аргументировал брат Ададуров, на сайт которого Вы дали ссылку. Вот его статья об этом: https://adadurov.blogspot.com/2019/03/blog-post.html

Все пророчества Даниила исполнились во время первого пришествия Христа, пророчество о царе севера тоже.

Зачем то, что уже исполнилось, пытаться привязать в будущему времени? Разве это не самообман?

Ответ: спасибо за ссылку, я внимательно ознакомился с материалом.

По-прежнему считаю, что статьи брата Анатолия во-многом несут духовную пользу для каждого верующего человека, который всё проверяет по Писаниям.

Однако, при всём моём глубоком уважении к брату должен сказать, что в данном случае Анатолий руководствуется известной религиозной догмой. Которую нам преподавали в организации Свидетелей Иеговы.

В одной из своих последних статей брат Анатолий так и пишет:

О пророчествах там прямо сказано, что своим умом их понять невозможно. Смысл пророчеств открывает Бог, по мере исполнения пророчеств. Апостол Петр пишет: «…Зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчества не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». (2Петра 1:20,21).

(Цитата из статьи Несколько наглядных примеров на тему понимания Библии)

Что сказать? После того, как брат Анатолий дал много прекрасных комментариев на пророчества Откровения, такое заявление от него может лишь удивить. Он сам себя лишает свободы речи, ибо разве может смысл пророчеств быть открытым для людей, которые ожидают понимания предсказанного лишь «по мере (его) исполнения»?

Могу лишь сочувствовать, ведь это общая беда наша — беда всех бывших членов религиозной организации. Беда, которая ещё не раз аукнется из глубин мышления, потому что именно религия учила нас мыслить, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»!

Однако, где об этом прямо написано в Библии?

Нигде. И в приведённой братом цитате из письма Петра такая мысль точно не поддерживается. Брат невольно подменяет понятия, потому что смысл пророчеств действительно открывает только Бог, но не «по мере исполнения пророчеств», а так и тогда — как Ему угодно. А как Ему угодно — прямым текстом в Амос 3:7 записано, о чём ниже ещё будет сказано.

Более того, если посмотреть процитированное послание одним стихом выше, то видно, что апостол Пётр опровергает эту догму: Подробнее

Эпидемия короновируса – начало запустения на святом месте?

Вопрос: Здравствуйте, Страж! В ходе возникшей недавно эпидемии возник вопрос. Не может ли именно она считаться мерзостью запустения? Во первых эпидемия всемирна, а во вторых с её появлением по всему миру прекращена публичная ежедневная жертва. При чем во всех религиях и не заметить этого сложно. (Татьяна)

Ответ: Здравствуйте, Татьяна.

Нет, не беспокойтесь, это не имеет отношения к поставлению запустения.

Лука передаёт слова Христа, что “когда увидите Иерусалим окруженный войсками, знайте, что приблизилось запустение его”. Параллель в том, что именно представители языческого “зверя” (правительства) должны осуществить нападение, а сам “зверь” ещё не появился. Прежде должен выйти “из бездны” (или “из моря”) этот т.н. “семиглавый зверь” – со смертельной раной “от меча”, который (в свою очередь) есть символ войны (Откровение 6:4). Вот этот зверь и должен поставить запустение на святом месте (напасть на восхваляющих Имя Бога и прекратить жертву хвалы). Причины нападения намекаются параллелью с этим прообразом:

Иеремии 15:1,2 -> Откровение 13:9,10 – обязательно смотрите ссылку на Откровение в переводе РБО(!) – он точно передаёт оригинал текста. И сравните с контекстом ссылки на Иеремию.

Посмотрите ещё статью о мерзости запустения.

А в целом…

…должна быть цепочка событий, которая начинается с падения “царя южного” (последней мировой державы), потом – выход из бездны смертельно раненого, но исцеленного “зверя”, вслед за чем – его нападение и поставление “запустения” на святом месте. Эти события, как думаю, произойдут очень быстро, во всяком случае, ничто в тексте не указывает на то, что они затянутся. И только с поставления запустения начинается период “времени конца” – 1260 дней, отведённых как срок власти “зверя” и как срок служения святых “во вретище” (“в лохмотьях”).

Примерно так; во всяком случае, здесь ещё не было аргументированных возражений, которые бы указывали на расхождения такой точки зрения с текстами. Если будут, или если что-то станет явнее, отпишу на сайте.

Снова Михаил, или кто явился Даниилу у реки Тигр?

Вопрос: Раньше в своей статье вы доказали, что Архангел Михаил это Иисус Христос. Но вы не вспомнили там про 10-ю главу книги Даниила, где написано, что есть несколько небесных князей. Также Даниилу явился воин, подобный Сыну Человеческому, а Михаил этому воину помогал. Может ли Михаил быть всего лишь помощником другим небесным князьям, если Михаил это царь Иисус?

Ответ: Этот вопрос очень интересен, и я только слегка коснулся этой главы в статье, где обсуждалось кто на самом деле является Архангелом Михаилом.

Здесь есть два момента – помогать кому-то – это ещё не значит иметь статус ниже, чем у того, кому помогаешь. И во-вторых, нужно рассмотреть КТО говорил с Даниилом, ведь с ним говорило несколько ангелов, и поэтому следует  разобраться – кто есть кто из них?

Но прежде нужно вспомнить, что Даниил увидел практически такого же персонажа, которого увидел и Иоанн, когда получал от Христа книгу Апокалипсиса. Описание главного персонажа в обоих видениях настолько сходно, что сомнений нет – и Иоанну, и Даниилу являлся Иисус Христос. В Откровении Он сам себя опознал под этим именем, а вот Даниилу этого не сказал. Тем не менее, сравнение описаний исключает ошибку:

1. И поднял глаза мои, и увидел: вот один муж, облеченный в льняную одежду, и чресла его опоясаны золотом из Уфаза. Тело его – как топаз, лице его – как вид молнии; очи его – как горящие светильники, руки его и ноги его по виду – как блестящая медь, и глас речей его – как голос множества людей. (Даниил 10:5,6)

2. Я был в Духе в день Господень и услышал позади себя голос великий, словно трубы… я обернулся посмотреть голос, который говорил со мной, и, обернувшись, увидел Подобного сыну человека, одетого в длинную до ног одежду и по грудь опоясанного золотым поясом. Голова же Его и волосы белы, как белая шерсть, как снег, и глаза Его, как пламя огня, и ноги Его подобны меди, словно раскалённой в печи, и голос Его, как голос вод многих… (Откровение 1:10-15, перевод Кассиана).

Как видно, описания настолько сходны, что ошибка исключается – в обоих случаях этим пожилым служителям Бога являлся Господь Иисус Христос.

И, как уже сказано, сходства видений на этом не заканчиваются. В обоих случаях адресаты Божьих посланий видели и других ангелов. В Откровении Иоанна это видно вполне отчётливо, да и в других видениях Даниила – тоже. И эти личности говорили с ними, каждый что-то особенное, дополняя друг друга. Подробнее

Что значит «прочие… не ожили, пока не окончится тысяча лет»?

Наверное, нет ни одного из читателей книги Апокалипсиса, которого не удивлял бы текст о воскресении мертвых, записанный в Откровении 20:4,5:

«И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить… Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет.

Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это – первое воскресение» (Откровение 20:4,5).

Как видно, в тексте существуют две группы воскрешаемых. И две участи, которые их постигают. То есть, там как бы описаны:

1. Те, кто оживает, чтобы царствовать со Христом 1000 лет.
2. Те, кто не оживает, доколе эта тысяча лет не окончится.

Казалось бы, всё тут понятно, и многие воспринимают этот текст буквально. Они так и говорят, мол, «вот, вторая группа людей воскреснет только после окончания 1000-летнего Царства Христа». Существуют даже целые религии, которые учат, что на протяжении этой 1000 лет земля будет пустой и безлюдной. Но так ли это?

Нет, это не так. Последующие за приведенным текстом слова (если их внимательно читать), сразу же проясняют что Подробнее

Осуждает ли Бог за выбор музыки?

Вопрос (по статье Что такое «хула на Святой Дух»?..): У меня тоже часто в голову лезут всякие нехорошие мысли, и я тоже не пойму откуда они берутся? Я часто чувствую себя виноватым… дело в том -что мне очень нравится слушать тяжёлую музыку, у неё очень сильная энергетика, но дело в том что там поют далеко не праведные люди и самое плохое что многие «такие» группы поют совершенно противоположное Богу….., богохульствуют, выражают злость-ненависть к Богу, некоторые вообще прославляют сатану. И я знаю об этом-хотя и не понимаю о чём они поют (если песни на чужом языке) А внутри, в своей душе меня тянет к Богу и я успокаиваю себя тем что думаю – «да и всё-равно о чём они там поют… мне-же нравится сама музыка, а не слова….. И некоторые люди мне говорят КАК-ТАК? ТЫ ВРОДЕ ВЕРИШЬ В БОГА, А СЛУШАЕШЬ ТАКУЮ САТАНИНСКУЮ МУЗЫКУ — НУ ВОТ БОГ ТЕБЕ ПОКАЖЕТ….. что делать?

(Максим)

Ответ: Дорогой Максим.

В определенных моментах нашей жизни тяжелая музыка тоже бывает очень нужна — как отражение нашего состояния. Или для понимания того, что могут чувствовать окружающие нас люди.

И неважно какой это музыкальный стиль. Например, среди классической музыки есть настолько эмоционально тяжелые композиции, что они способны затмить любой современный тяжелый стиль. И по-своему они прекрасны. Но полностью их оценить возможно лишь слушая живое инструментальное исполнение, например, в залах с соответствующей акустикой. Вы даже не представляете себе, насколько примитивным бывает, например, самый тяжелый рок по сравнению с мощью такой классики.

Кроме того, далеко не всегда под тяжелую музыку поют безбожные тексты. Ведь музыка и слова для нее – это разные вещи. Есть очень тяжелые композиции, под которые написаны прекрасные слова. И есть легкая музыка, под которую поются откровенно мерзкие тексты.

Но, если Вы, не понимая иностранных текстов, тянетесь именно к тяжелой музыке, то проблема явно не в текстах, но в Подробнее

Что такое грядущая «мерзость запустения»?

Дорогие друзья!

К сожалению, некоторые читатели по-прежнему не могут понять, чем на самом деле является грядущая «мерзость запустения». Та самая, при появлении которой будет нужно срочно оставлять собрания и другие места своего прежнего поклонения и больше в них не возвращаться. В самом деле, в прошлой статье, которая была посвящена причинам и неотложности бегства от грядущей «мерзости запустения», сама формулировка этой «мерзости» так и не была дана более-менее прямо. Хотя и была видна для внимательного читателя — в контексте.

Однако, все христиане разные, и кому-то нужны более простые объяснения. Поэтому приношу искренние извинения и восполняю этот пробел — т.е. даю более простую для понимания формулировку.

Что такое «мерзость запустения»?

Итак, когда мы говорим о «мерзости запустения», то здесь важнее всего, что это не просто мерзость, но именно «мерзость ЗАПУСТЕНИЯ».

И ключевое слово здесь — «ЗАПУСТЕНИЕ».

Да, самое главное, что…

это не просто «запустение», но Подробнее

Когда будет Армагеддон и кто его переживёт?

Вопрос: Где в Библии сказанно что кто-то из христиан переживёт армагеддон? Я нашёл такое место Писания в котором кажется говорится о том, как будут спасены христиане Матф 24:31, 1 Фес 4:15-17. Тоесть христиане которые останутся в живых во время 2 пришествия они будут унесены Господом на небеса и так спасутся от армагеддона.
(Александр)

Ответ: Тексты Матфея 24:31 и 1 Фес 4:15-17 относятся только к “святым”, то есть к помазанникам. Но не к тем, кто переживёт Армагеддон на земле. Все “святые” будут убиты языческим “зверем” – до Армагеддона.

Чтобы лучше понять это, смотрите эту статью:
Гибель «святых Всевышнего» как полное выполнение Завета о Царстве

Затем нужно понять, где именно находится Армагеддон в последовательности событий Апокалипсиса. Армагеддон начинается практически сразу после пришествия Христа, Который тут же начинает делить народы (язычников) на “овец и козлов”. До этого момента Иисуса никто не ждал, и это видно из Откровения 15:15,16, – где сказано, что к Армагеддону Иисус идет “как вор”.

Вот почему в момент его пришествия “возрыдают все племена земные” (Откровение 1:7, Матфея 24:30). Потому что убийцы, убившие всех “святых”, а также все те, кто их одобрял, будут застигнуты врасплох. Именно поэтому о пришествии Христа написано, что “узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его” (Откровение 1:7). Эти слова напоминают нам рассказ о смерти Святого Христа, которого уже мертвого пронзили копьем, висящего на древе. А убив Его Святых братьев, язычники как бы “пронзили Его Самого”. Поэтому тут же, на основании отношения язычников к убийствам “святых” и к народу Бога, будет свершено их разделение на “овец и козлов” (Матфея 25:31-46). Признанные “овцами” получат жизнь вечную, а “козлами” – осуждение на вечную смерть. Вслед за чем приговор будет сразу же приведен в исполнение. Это и есть Армагеддон.

Смотрите также статью ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ АПОКАЛИПСИСА

«Завет на Царство» и «Новый Завет». Есть ли разница?

Вопрос: Здравствуй брат. Я хотел бы задать вопрос по этой статье: Кто должен принимать хлеб и вино на Вечере Воспоминания Иисуса Христа?

В ней сказано что Иисус во время пасхи 33 года заключил 2 соглашения.

1) Новый завет (формально был заключен только во время пятидесятницы)
2) Соглашение о Царстве на основании Лк 22:28-30 Вот об этом мой вопрос

Почему Вы говорите что в то время было заключено еще соглашение о царстве. Ведь если посмотреть другие переводы Библии то там ни о каком соглашении не говорится.

Синодальный «и Я завещаваю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство»
Cовременный «И как Отец Мой даровал Мне царскую власть, так и Я передаю её вам»
РБО Радостная весть «И Я дарую вам Царство, которое Мне даровал Мой Отец.»
Греческий подстрочник Стронга буквально написано «и Я завещаю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство»

Кажется здесь Иисус просто поясняет смысл Нового завета для христиан (кто окажется верным тот получит возможность царствовать вместе с ним). Он ещё раз напоминает суть НЗ. Ведь больше в НЗ нигде не встречается упоминания о 2 соглашениях. Как это правильно стоит понимать по твоему?
(Александр)

Ответ: Дорогой Александр, Вы хорошо делаете, что обращаетесь к разным переводам текстов, однако это тот случай, когда разные переводы лишь запутывают понимание. Единственное, что в вашем вопросе может помочь, это перевод подстрочный. В данном случае он очень близок к цитате из греческого подстрочника Стронга, которую Вы привели (я выдели ее жирным шрифтом). Но чтобы вам было легче разобраться в смысле слов, использованных Иисусом, обратите внимание на текст, где используются сразу оба интересующих нас слова:

Вот завет (1), который завещаю (2) дому Израилеву… (Евреям 8:10)

В этой фразе используются два слова с одним и тем же корнем:

(1) διαθήκη (диатхЭкэ) – завет:
(2) διαθήσομαι (диатхЭсомай) – буду завещать (завещаю).

Таким образом, из текста Евреям 8:10 очевидно, что когда говорится о личности, которая «завещает» что-то, то речь идет о составлении этой личностью «завета». Следовательно, когда в Луки 22:28-30 Иисус говорит, что «завещает [апостолам] Царство», то очевидно, что речь все-таки идет о «завете». И этот завет, судя из фразы, является Заветом на Царство. Однако Ваш вопрос гораздо шире. Итак…

Действительно ли Новый Завет является только Заветом на Царство? 
Или это два разных Завета?

Факт, о скольких заветах идет речь, можно понять только после анализа пророчества Подробнее

Что такое «хула на Святой Дух»? И что значит Божье прощение?

Вопрос: Что значит хула на Бога или святого духа? Как справится с Богохульными мыслями? Простит ли Бог оскорбления в свой адрес?
(Виктория)

Ответ: Это, пожалуй, самые болезненные из вопросов, которые задают себе христиане, столкнувшиеся с тяжелыми испытаниями. Из таких испытаний не всегда удается выйти с легкостью и(или) духовно неповрежденным, что доставляет пережившим их особо тяжкую боль. Наверное, в жизни каждого верного христианина бывало время, когда он задавал себе подобные вопросы и не находил ответа на них. И, несомненно, ты далеко не одинок в своих попытках найти на них ответ.

Как я понял из опыта, выпавшего на мою долю, и также из опыта тех, с кем сталкивался на своем жизненном пути, как правило, такие вопросы задают люди, столкнувшиеся с вопиющей несправедливостью. Или с каким-то иным ужасом или несчастьем, которые случились с ними или, возможно, с дорогими для них людьми. Когда такое случается с человеком, вполне возможно, что у него возникнут сомнения в Боге или даже гнев на Него. И впоследствии, всё это, вместе взятое, может вызывать у такого человека боль, не проходящую долгие месяцы и годы. Но ещё хуже, когда ситуация не исправляется и справедливость не восстанавливается, и когда кажется, что этому нет конца и что Бог будто бы отвернулся, а у тебя как будто не осталось никакой надежды.

К особому несчастью, обычно всё это испытывают люди с чуткой душой, с обострённым чувством справедливости и с ранимым сердцем. Однако, самое неприятное заключается в том, что твоей душе больно не только из-за происшедшего или происходящего. Нет, вдвойне больнее из-за того, когда кажется будто бы ты сам, по собственной вине оскорбил Дух Божий, отрезав себя и от Него, и от всякой надежды на прощение. Но действительно ли это так? Что такое хула на Святой Дух? И существуют ли библейские основания заключить, что тебе нет прощения?

В Библии описано очень много ситуаций, позволяющих понять Подробнее

«Вот, Я пошлю Илию пророка…»

Вопрос: Добрый день, можно ли узнать ваше толкование стихов Малахия 4:5-6.
(Дмитрий)

Ответ: Нужно признать, что истолкование библейских пророчеств принадлежит только Богу Библии. Следовательно, будет правильным искать его только в Библии, начав с интересующего Вас текста:

«…Я пошлю вам Илию пророка, пред пришествием дня Иеговы, великого и страшного. Он обратит сердце отцев к сынам, и сердце сынов к отцам их, чтоб Я, пришед, не поразил земли проклятием» (Малахии 4:5-6, ПАМ).

Итак, сам текст говорит об обещании Иеговы послать «Илию пророка», который должен придти непосредственно перед пришествием Дня Иеговы. Другими словами, бодрствующий читатель, который узнает появление этого пророка, должен понимать, что до наступления Дня Иеговы остается совсем мало времени, ведь по сути провозглашение Божьей воли – это одна из целей его пророческой деятельности. В связи с этим для рассмотрения представляются интересными, как минимум, следующие вопросы:

Кто такой этот «пророк Илия»? Почему он снова именуется «Илией», если другой пророк по имени Илия уже служил в древнем народе Бога? Почему Бог посылает Илию непосредственно перед Днем Иеговы, а не раньше? В чем именно заключается его Подробнее