Рассуждая о будущих помазанниках

Страж 24 комментария

Предложенный материал предлагается в качестве беседы с англоязычным читателем.

Читатель: Я только что начал читать ваш материал и хотел бы кратко прокомментировать вашу статью “Кто должен вкушать хлеб и вино” от 2015 года, где вы говорите, что все “христиане” находятся в новом завете и т. д.

Как [бывший] Свидетель Вы знаете, что подавляющее большинство искупленного человечества предназначено для жизни здесь, на земле, но что весь Новый Завет нисколько не заботится об этой надежде, а всецело сосредотачивается на делах тех, кому уготована небесная судьба.

Поэтому, хотя даже ангелы желают заглянуть в то, что касается помазанников, нет ничего удивительного и даже неправильного в том, что те, кто не был призван к этой судьбе, а именно те, кто по умолчанию питает надежду на вечную жизнь здесь, на земле, интересуются этими вещами, хотя ни они, ни ангелы не являются действительными участниками или участниками славы, которая откроется в нас.

Есть много библейских моментов, которые следует рассмотреть здесь, например, как в Откр 7, так и в Матфея 25, которые касаются этого вопроса, у нас есть только две группы людей, братья Христа и те, кто сделал им добро, и 144000 и великое множество соответственно, оставляя нас только с одной группой [вне помазанников], которые будут спасены.

Интересно, что в Матфея 25 овцы (эквивалент великой толпы в Откр 7) – это такие, которые НЕОСОЗНАННО делают добро братьям Христа, следовательно, люди, которые не могут быть “посвященными, крещеными христианами с земной надеждой”, потому что как они могут быть удивлены, когда Иисус платит им награду за вступление в жизнь, на которую они уже надеялись и посвятили бы свою христианскую жизнь, если бы они действительно были в новом завете вместе с помазанниками? Подробнее

Матфея 28:19: “Идите и научите!” Учить чему и с какой целью?

Страж Оставить комментарий

Если мы говорим о библейской проповеднической последовательности, то с момента крещения Иисуса Христа до наступления его 1000-летнего Царства должно пройти три периода проповеди, у каждого из которых была своя основная цель.

Если кратко, эти периоды выглядят так:

1. Проповедь о Царстве – только израильтянам во дни Христа (Матфея 10:5-10). В этот период на земле был Сам Царь Иисус. Стать соправителями и священниками приглашались люди из народа ветхозаветного Израиля. Это происходило в точном согласии с обещанием Ветхого Завета (Исход 19:5,6). Поэтому целью той проповеди было наступление Царства Бога во дни Христа.

К началу служения Иисуса прошло достаточно времени, в результате которого народ должен был достичь состояния зрелости, то есть готовности принять правление со Христом. Такие духовно зрелые лица должны были появиться в результате воспитания нормами Закона Моисея. К сожалению, в целом, народ оказался неготов к этому, и Иисус был убит. Царство Христа на земле не наступило, поэтому начался новый этап подготовки таких же духовно зрелых людей, пригодных для Царства. Соответственно, начался второй период проповеди.

2. От момента помазания Святым Духом первых апостолов началась проповедь всем народам о Царстве и о личности “Христа распятого” (Матфея 28:19, 1 Коринфянам 1:23, 2:2). Этот период продолжается до сих пор. Тем не менее, основная цель проповеди этого периода – НАУЧИТЬ. То есть она такая же, какой была цель поклонения Ветхого Завета – подготовить народ духовно зрелых лиц, пригодных править со Христом. Этот период облегчил задачу развития богоугодного склада ума: эпоха Закона сменилась эпохой Духа, и появился яркий пример мышления личности, угодной Богу. Этой личностью стал Иисус Христос.

3. Как только Бог сочтёт второй этап законченным, начнётся последний этап проповеди о Царстве (Матфея 24:14; Марка 13:10-13; Деяния 1:8; Откровение 11:3-6). Но в этом периоде уже никого учить не будут. Это снова будет проповедь всем народам, и ее целью будет возвещение уже наступающего Царства Бога. Эта проповедь произойдет во время конца, называемое как “времена язычников”. Она названа Христом в числе “признака” этого времени и будет сделана уже зрелыми, подготовленными и отобранными для этой цели людьми. Они описаны в книге Откровения, как “два пророка”, а в книге Даниила – как святые Всевышнего. То есть это будут настоящие помазанные братья Иисуса Христа.

Что это значит для нас? Подробнее

Существуют ли сегодня помазанные пророки?

Страж Оставить комментарий

Вопрос: Никто не может понять зашифрованные библейские пророчества, кроме официально помазанных пророков. Если вы не помазанник, то разве может ваше понимание быть правильным?

Ответ: Библия не поддерживает такую точку зрения. Библейские пророчества могут понять не только «официально помазанные пророки». Есть много библейских текстов, подтверждающих это, и я приведу только самые очевидные.

Заканчивая давать последнее пророчество Даниилу, ангел сказал следующее:

И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде – как звезды, вовеки, навсегда. А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение”…

И отвечал он: “иди, Даниил; ибо сокрыты и запечатаны слова сии до последнего времени. Многие очистятся, убелятся и переплавлены будут [в искушении]; нечестивые же будут поступать нечестиво, и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют. (Даниил 12:3, 4, 9, 10).

Из этих текстов явно очевидное: для понимания пророчеств помазание не является необходимым. Для правильного понимания необходима только Подробнее

Почему “двурогий зверь” Откровения – это двойное царство?

Страж Оставить комментарий

Вопрос: Почему двурогий зверь из Откровения является двойным царством и какие царства в него входят?

Ответ: Обычно для понимания таких вопросов необходимо искать аналогии или повторения в Библии. И вопрос по “двурогому зверю” – как раз из тех случаев, когда такое разъясняющее повторение в Библии содержится.

Помимо книги Откровения двурогий зверь появляется ещё раз в книге Даниила:

Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после. Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался. (Даниил 8:3,4)

В этом видении в качестве “двурогого зверя” выступает овен с двумя высокими рогами. И вот как это видение было тут же объяснено Даниилу:

Овен, которого ты видел с двумя рогами, это цари Мидийский и Персидский… (Даниил 8:20)

Из чего очевидно, что двурогий овен (или баран) из этого пророчества представлял собой нечто единое, но состоящее из двух явно названных царств – Мидии и Персии.

В таком же пророческом контексте в Библии есть ещё один Подробнее

Апокалиптический субъект стратегического действия

Страж 4 комментария

Проблема нестабильности любой формы земного управления состоит не в том, что нет достойной идеи. Проблема в другом: любая достойная идея может подхватываться лукавцами. Затем, вытесняя с ключевых постов настоящих носителей идеи, лукавцы “истолковывают”, “разъясняют” и используют подхваченную ими идею исключительно в своекорыстных целях. Вся история тому свидетельство – в зависимости от набиравшей силу идеи, такие приспособленцы перекрашивались в кого угодно. Для лукавого приспособленца идея – это не цель, но всего лишь инструмент паразитирования. Если он сможет одновременно использовать множество идей с их сторонниками, то это просто его мечта.

Хотя, не все руководители лукавы и не всегда у них бывает возможность принимать популярные решения, обозначенная проблема является глобальной, и её единственное решение состоит не в идейной плоскости, но в том, чтобы отдавать посты управления искренним и деятельным носителям мышления высшей справедливости и нелицемерной совести*. Названные качества определяют только духовно зрелых лиц, о чем будет сказано ниже, но только такие лица в своём объединении могут стать субъектом стратегического действия, который способен обеспечить стабильное будущее.

[В данной статье cубъект стратегического действия – это личность или коллектив лиц, чьё действие приводит к неизбежности (мгновенного или отдалённого) перелома хода истории в нужном ему направлении.]

Появление такого субъекта неизбежно, и – что может показаться удивительным – именно оно описано в книге библейского Апокалипсиса.

[* 1. Выраженная здесь точка зрения не является чем новым или особенным. Внимательный читатель Библии хорошо знает, что такой подход к разделению людей на справедливых и несправедливых, совестных и бессовестных использует сам Бог Библии. Такой же подход использовали и используют многие выдающиеся политики, о чем будет упомянуто дальше. В конце концов, даже сам Суд, описанный в Писаниях, будет делить людей на справедливых и несправедливых, а не по принадлежности к каким-то земным религиям, партиям, общественным движениям и т.п. Суд Бога является исключительно индивидуальным, и на Него не оказывают влияния социальные ярлыки, имеющие значение для земных участников человеческого общества (сравни книга Малахии 3:18-4:1).

Подробнее

Может ли сатана изменить сценарий будущего?

Страж 2 комментария

Вопрос: Мой вопрос наверное детский,может даже глупый,но все же… Существует некий сценарий грядущих событий,то что должно произойти и конец известен не только тем кто читает библию, но и сатане. Он получается знает что последует за его какими то действиями и все равно действует в соответствии с написанным? Он же разумное создание… Почему он зная что будет не изменит сценарий или вообще не откажется от своей пакостной миссии?

Ответ: Отвечая на Ваш вопрос, прежде всего должен заметить, что в Писаниях слишком мало говориться о противнике (сатане). Только необходимый минимум. Это разумно, и на этом сайте я придерживаюсь такой же практики – не уделять внимания противнику больше, чем оно уделено ему в Писаниях. Люди должны знать Создателя, и это – главная цель будущего. Правда, в некоторых религиях сатане уделяется непропорционально увеличенное внимание, вплоть до создания атмосферы незримого страха. Что впоследствии доводит их адептов едва ли не к психическим заболеваниям, основой которых стало религиозное запугивание “кознями сатаны” и т.д. В результате чего люди часто бросаются в разные крайности.

Все учение Христа пронизано идеей познания Бога и приобретения светлого и справедливого Христового мышления, в котором нет места для дьявола. Последний если и рассматривается, то как вынужденное явление, временно допущенное Богом.

Если говорить о сценарии, то он был озвучен ещё в книге Бытие, и это – жизнь в раю в согласии с Создателем. Последующий пророческий сценарий – это уже мера с целью восстановить Божий сценарий, нарушенный змеем в Эдемском саду. То есть восстановить справедливость и любящее доверие между всеми разумными существами. Подробнее

Грядущий крах земного Христианства

Страж 1 комментарий

То, что грядущий крах Христианства неизбежен, очевидно из трех вещей.

Первое, это игнорирование главной цели, которая была поставлена земному собранию людей, называющих себя Христианами.

Второе, это древние прообразы, которые показывают, что будет с теми, кто не достигает целей, поставленных Создателем.

Наконец, третье, это многократные пророческие указания на то, что «суд начнётся с Дома Божия» (1 Петра 4:17, Иеремии 25:15-18,29). И в первую очередь, он начнётся с тех, кто ходил под Божьим Именем.

Как уже многократно было показано на этом сайте, главной целью земного христианства была задача подготовить «Святой народ», помазанных священников и царей будущего Царства Бога. В книге Откровения 14:1-5 они описаны, как те, которые следуют за Иисусом «куда бы Он ни пошел… в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим».

Глядя на современное христианство, хочется спросить: выполнена ли эта цель? Где эти мудрые и духовно созревшие люди? Можно ли явно увидеть тех христиан, кто «не имеет в своих устах лжи»? Или тех, кто безоговорочно научился мыслить как Христос?

И вообще, хоть кто-то из христиан знает, что христианство служило цели Подробнее

Пару слов о христианской анонимности и о духе соперничества

Страж Оставить комментарий

Вопрос: Здравствуйте. Хотелось спросить вас об анонимности христиан в интернете. Брат Анатолий Ададуров писал, что пророки и Христос действовали открыто, что их все знали. Что только лжепророки скрывают свои лица. Если человек объясняет пророчества, о нем всем должно быть известно всё. Вы согласны с этим?

Ответ: Доброго здоровья. Эта тема, скорее, личная, но отвечу по сути проблемы. В своё время я тоже читал эту статью у брата, но никак не отреагировал. Ибо зачем оно мне, если в Библии оно выглядит несколько иначе?

Но если Вы или кто-то другой претыкаетесь из-за этого, хорошо вспомнить, что до определённого времени даже Сам Иисус Христос сохранял анонимность, недвусмысленно прося исцелённых людей или апостолов, чтобы они никому не говорили о Нём или о происшедшем в связи с Ним. Проверьте сами, об этом записано прямо: Луки 5:13,14; Луки 9:20,21; Марка 1:41-44. Часто Он и демонам запрещал говорить о Нем.

Если на протяжении определённого времени таким образом вёл себя Сам Иисус, то разве нужен ответ яснее?

В Библии есть и другие примеры, когда служители Иеговы не разглашали всю информацию о себе. Давид, Иона и так далее. Не буду сейчас всех их перечислять, эти факты очевидны, и их достаточно.

Более того, мы живём в эпоху Нового Завета, то есть в эпоху Духа, когда нет закона, предписывающего поступать именно так или как-то иначе. Каждый имеет право поступать по своему усмотрению, по своим обстоятельствам и так далее – в этом отношении Дух любви не обязывает нас поступать по строго определённому перечню правил. Также и не одобряет того, чтобы мы вымогали от других правил, которые устанавливаем сами себе. Кроме того, многие приходящие на сайт, не хотят быть широко известными. Разве я имею право требовать от них чего-то иного?

Поэтому Подробнее

«Новый мир» или… Существует ли «истинная религия»?

Страж Оставить комментарий

“Язык истины прост”
Луций Сенека

Разве вы не знаете, что малая закваска квасит все тесто? – спрашивал Апостол Павел своих адресатов (1 Коринфянам 5:6).

Подобным образом, если небиблейские термины кажутся самыми безобидными, они могут свидетельствовать о грандиозном отступничестве.

Говоря о «чистом поклонении» и о «чистом языке истины», проповедники организации Свидетелей Иеговы даже не задумываются о происхождении терминов, используемых в их общении и даже в служении. Ведь многие их термины лишь затмевают правдивую весть о Царстве — в первую очередь, для самих Свидетелей Иеговы.

«Новый мир», «духовный рай», «духовный ковчег спасения», «Божья организация», «истинная религия», и так далее. Все подобные термины являются частью «духовной пищи», которую дают Свидетелям Иеговы старейшины их организации, руководство которых именует себя «верным и благоразумным рабом» Иисуса Христа. Бездумно повторяя их слова, Свидетели Иеговы однажды могут сказать Христу нечто подобное словам Адама: «верный раб, которого Ты нам дал, дал нам эту духовную пищу, и мы ее ели» (Бытие 3:12).

Это неудивительно, потому что все подобные термины внедряются в ум каждого вновь обращенного в самом начале его христианской жизни. Затем человек может пользоваться такой терминологией всю свою жизнь, даже не задумываясь, что все эти термины являются просто небиблейскими, как минимум.

Приведенный список можно продолжать до бесконечности — в вопросах «надутого пустословия» религиозные деятели всегда преуспевают как никто другой (сравни 2 Петра 2:18). Но, даже при беглом просмотре видно, что есть одна вещь, которая объединяет все перечисленные выше термины. Все они предназначены для обозначения чего-то связанного с материей, чего-то видимого или того, что можно явно себе представить. Неудивительно, что каждое из перечисленных понятий подкрепляется изобилием красочных картинок в публикациях Общества Сторожевой Башни.

«Новый мир»?

Апостол Павел писал, что «мы живем верой, а не тем, что видим глазами» (2 Коринфянам 5:7). Очевидно, что настоящая вера не строится на видимых материальных вещах или на видимой организации, которые можно представить себе или увидеть. Нет, настоящая вера — это плод духа, сосредоточенного на Небесном Отце и на Его замысле.

А потому неудивительно, что используемая Свидетелями Иеговы терминология является лишь коварной подделкой библейских понятий. Так, используя в своих беседах термин «новый мир» наравне с термином «Царство Христа», они учат, что Царство Христа уже началось в 1914 году. Из чего и очевидно коварство этого лукавого приёма: ведь если Царство Христа уже наступило, то разве последовательно, что оно должно придти опять? Конечно нет. Следовательно, гораздо логичнее ожидать «новый мир», не так ли? Конечно, они могут возразить, что пророк Исаия предрек «новое небо и новую землю» (Исаия 65:17). Однако, в отличие от термина «новый мир», слова Исаии являются библейскими. Они имеют гораздо больше контекстуального смысла, чем «новый мир».

К тому же, когда светские политики тоже говорят о наступлении «нового мира» и «нового мирового порядка», то разве не выглядит странным, что Свидетели Иеговы тоже ждут «нового мира»? Разве их терминология не дублирует ожидания этих политиков? Подробнее

Матфея 24:14. “И будет проповедана эта добрая весть всем народам…” Кем и когда?

Страж 2 комментария

И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец (Матфея 24:14).

Исполнение этого пророчества ещё никогда не происходило лишь по той причине, что именно эту проповедь Иисус назвал одним из признаков “времени конца” (“кончины века”). Как же так? – спросите вы. – Кем, как и когда оно должно исполниться?

Это действительно удивительно, и, особенно, для Свидетелей Иеговы, которые, казалось бы, охватили своей проповедью почти весь мир. Называя свою проповедь “чудом“, они и в самом деле уверены, что на них исполнилось это пророчество. Но проблема в том, что, в отличие от Иисуса и Его учеников, проповедовавших приближение Божьего Царства, члены организации Сторожевой Башни проповедуют “УЖЕ наступившее в 1914 году” Царство – Царство Иисуса, якобы “невидимо воцарившегося на небесном престоле”. Такая уверенность основана на неправильном понимании ими срока т.н. “семи времен язычников“, который по их “вычислениям”, длился 2520 лет и закончился в 1914 году. Но для этого нет никаких библейских оснований, потому что настоящие “времена язычников” – это и есть предсказанное Христом “время конца“. Это очень короткий период, который продлится всего 42 пророческих месяца. И который, соответственно, еще никогда не наступал.

Таким образом проповедь Свидетелей Иеговы не является исполнением этого пророчества. Их проповедь – это просто фикция, “чудо ложное”, инструмент “человека беззакония”, предназначенный для обольщения верующих и потенциальных участников собрания Христа.

На этом сайте уже было приведено бесчисленное множество библейских доказательств, что проповедь, предсказанная Христом в Матфея 24:14 является признаком “кончины века”. И что эта проповедь будет проведена Подробнее

К тексту Евреям 9:27. Что значит язык апостольского учения?

Страж 8 комментариев

Что такое “апостольское учение”? По сути – это учение Христа, которым овладели апостолы, после того, как были научены Святым Духом. Можно сказать, что “язык” этого учения определяется смыслами, видимыми из общего контекста.

В качестве примера взят текст Евреям 9:27, и давайте сразу с него и начнём:

И, как положено людям один раз умереть, а после этого – суд… (Евреям 9:27, перевод Кассиана)

Конечно, некоторый читатель может возмутиться: какое отношение имеет этот текст к освоению языка апостольского учения?

По существу – самое прямое.

Ведь то, как большинство читающих толкуют этот текст – лучше всего свидетельствует о незнании или непонимании ими апостольской терминологии. А без знания этого “языка” проблемы будут не только с пониманием этого и других текстов; но и вообще Подробнее

Почему пророк не должен доказывать, что он – пророк?

Страж Оставить комментарий

К сожалению, многие верующие до сих пор требуют признаков, доказывающих полномочия Божьих служителей. Типа, “пророк должен убедить меня, что он пророк – а вдруг он не пророк и ошибается?”

Но нужно просто признать, что никакой пророк не обязан доказывать, что он – пророк.

Почему это так?

Во-первых, даже Иисуса не узнали – ни по речам, ни по чудесам. Неужели требующие думают, что кто-то должен включать их духовное зрение вместо них самих?

Люди, считающие себя верующими, сами должны пророка узнать. В библейской истории так было всегда, и как правило, Подробнее

Нечестные не поймут пророчеств. Ни до их исполнения, ни после

Страж 14 комментариев

Всякая догма, которая противоречит Духу написанного, на поверку всегда оказывается богохульной. И догма о том, будто “пророчества можно понять только по мере их исполнения” – не является исключением.

Продолжая одну из прошлых тем, в качестве иллюстрации абсурдности этой догмы будет разумным рассмотреть ещё несколько аспектов уже известных библейских примеров.

Почему не узнали Христа?

Из евангельского повествования очевидно, что во дни служения Христа на нём стали исполняться все пророчества, которые касались Его жизни и служения. Тем не менее подавляющее большинство наблюдателей и участников, видя прямое исполнение пророчеств – не поняли, что пророчества исполняются прямо на их глазах!

Происходящее поняла лишь небольшая группа людей, которые стали учениками Иисуса. Но и то – поняли не полностью. В полной мере они поняли всё после Его смерти, когда их научил Святой Дух. В этом есть один нюанс: Христос сказал Петру, что даже небольшая часть их тогдашнего понимания была следствием того, что оно было открыто им Богом (Матфея 16:16,17).

Тем не менее, остальные не поняли явного исполнения пророчеств о Христе даже тогда, когда они исполнились полностью! Что может быть лучшей иллюстрацией абсурдности обсуждаемой догмы? А ведь многие не поняли исполнившееся даже после Христа, о чем еще будет сказано.

Сначала светильник пророчеств,
и только потом – “утренняя звезда” Иисуса

Как видно из приведённого выше Подробнее

Приближается буря!

Страж 20 комментариев

Судя по событиям и признакам на этот мир надвигается лютый “ураган”. “Ураган” – в смысле череды событий, которые потрясут мир и изменят его до неузнаваемости.

Мир приближается (как минимум) к часу переформатирования мировой финансовой системы, причем со всеми возможными вытекающими последствиями (начиная от экономико-политических и заканчивая военными). Как уже писалось, одним из самых значимых признаков преддверия “времени конца” должно стать падение последнего “царя южного” (последней мировой державы) – Даниила 11:40-43.

Как видно, “штормить” уже начинает,  и верные христиане, наверняка, ожидают, что это будет исполнением предсказанных событий “бури Дня Иеговы”. Это вполне возможно, хотя на самом деле “буря” произойдёт только тогда, когда будет инициализирована свыше. В книге Откровения сказано, что инициализатором Дня Иеговы будет “гнев Их” – гнев Бога и Иисуса (Откровение 6:12-17, перевод Кассиана).

Любому справедливо мыслящему человеку очевидно, что чаша беззаконий и насилий, всё более происходящих в этом мире, стремительно наполняется, и потому у Бога есть все причины для гнева. Не говоря о беззакониях в среде тех, кто обязался ходить под Его Именем. Поэтому вполне возможно, что начало проявления гнева Отца и Сына начнётся в ближайшее время, если уже не началось. И как оказавшийся в роли стража, я просто обязан об этом сказать – тут уж лучше перестраховаться, чем проспать.

Хочу лишний раз напомнить, что для появления “зверя из моря” (т.е. правительства мирового масштаба) нужно лишь два условия:

Подробнее

В преддверии часа испытаний… Существуют ли правила для молитвы?

Страж Оставить комментарий

Вопрос: Здравствуй, брат Страж.
Недавно я прочитал статью Анатолия Ададурова “Вопросы о молитве. Господь научил нас молиться”.
В этой статье Анатолий пишет, о том, как нужно молиться. Вроде бы, когда я прочитал эту статью впервые, я не обнаружил в ней ничего противоречивого. Всё, что было написано в этой статье, на первый взгляд, кажется логичным. Но почему-то после прочтения этой статьи у меня возникло чувство, будто у меня отбирают надежду и свободу, а не дают. После статьи я почувствовал себя угнетённым, мне почти хотелось плакать. Вопрос: Почему так? Ведь в Библии есть слова, что плоды Божьего Духа – радость, умиротворение, и так далее. Но никак не наоборот.

Я прочитал эту статью во второй раз, и, кажется, начал понимать, что меня угнетает. Подробнее

Когда был написан Апокалипсис? До разрушения Храма или после?

Страж 2 комментария

Вопрос точной датировки написания книги Апокалипсиса прямо связан с её правильным пониманием. Это особенно актуально из-за утверждений некоторых людей, будто книга Апокалипсиса уже сбылась. Они даже ссылаются на 11ю главу Откровения, где говорится, что язычники будут попирать “святой город”, и утверждают, что это уже якобы исполнилось при разрушении Иерусалимского Храма в 70 году н.э.

Строго говоря для правильного понимания книги Откровения важна не точнейшая дата её написания, но только один факт в её появлении: когда именно она была написана – до разрушения Храма или после? И в решении этого вопроса есть только два направления:

1. Поверить аргументам историков.
2. Найти аргументы датировок в самой книге Апокалипсиса (и Библии в целом).

Рассмотрим оба пункта.

1. Можно ли верить аргументам историков в вопросе даты написания книги Апокалипсиса? Это вопрос веры, и иногда – веры наивной. Случаи датировок историками не раз пересматривались, или вообще оказывались абсурдными. На поиск исторической истины придётся потратить немало усилий, и всё равно – изложенные утверждения придётся принимать на веру. Как правило, религиозные деятели тоже выбирают аргументы только тех историков, которые подтверждают авторитетность и толковательную доктрину их религии. А ввиду факта, что книга Апокалипсиса никаких дат написания не содержит, то верить или не верить историкам в этом вопросе – это предмет личных предпочтений каждого.

В любом случае, при рассмотрении исторической точки зрения нужно понимать, что она должна согласоваться и с содержанием библейского повествования.

Собственно, по первому пункту – всё. Теперь нужно рассмотреть библейское содержание.

2. В качестве исходной точки анализа допустим, будто Откровение было записано до разрушения Храма, произошедшего в 70 году н.э. Тогда логично ожидать, что и книга Апокалипсиса должна содержать пророчества о Храмовом разрушении. Ведь, судя из объединенного вопроса Подробнее

Какое воскресение из мёртвых предсказал Даниил? Реальное или “духовное”?

Страж 8 комментариев

Эта статья является логическим завершением предыдущей, чтобы помочь каждому убедиться, что пророчества Даниила (в т.ч. о “царе северном”) до сих пор полностью не сбылись. И что пророческое понимание возможно даже сегодня.

Итак, христианам хорошо известно, что воскресение из мертвых, которое произойдёт в будущем Царстве, предсказал Сам Иисус:

…Наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; и изыдут ТВОРИВШИЕ ДОБРО – В ВОСКРЕСЕНИЕ ЖИЗНИ, а ДЕЛАВШИЕ ЗЛО – В ВОСКРЕСЕНИЕ ОСУЖДЕНИЯ. (Иоанна 5:28,29)

При этом, за сотни лет до Христа воскресение из мёртвых было предсказано и через пророка Даниила (Даниила 12:2). В связи с чем возникает закономерный вопрос: о каком воскресении говорят записи Даниила и Иоанна? Об одном и том же? или о разных?  Если о разных, то когда же тогда сбылось воскресение, предсказанное Даниилом?

Ведь именно в контексте гибели последнего “царя северного”, пророк Даниил записал следующее:

…в то время восстанет великий князь… Михаил, стоящий за твой народ… Наступит тяжёлое время, какого ещё не знала земля с тех пор, как существуют люди. Но в это время, Даниил, каждый из твоего народа, чьё имя записано в книге жизни, будет спасён. Много, много людей, которые умерли и спят в могилах, восстанут. Одни для вечной жизни, а другие на вечное поругание и стыд… (Даниил 12:1,2, Современный перевод)

Как видно, Даниил и Христос говорят практически то же самое; в связи с чем этот текст является одним из самых неудобных для толкователей, утверждающих, что пророчества Даниила якобы уже давно и полностью сбылись. Ведь если пророчества Даниила сбылись полностью, то и предсказанное воскресение уже давно произошло.

Но как и когда? Так как прямого ответа на этот вопрос в Писаниях нет, то такие толкователи объявляют, что это воскресение исполнилось “духовно”. Примеров того, как они это увязывают – много, но их суть та же, что Подробнее

Неужели понять пророчества до их исполнения нельзя? Что говорится в Библии?

Страж 5 комментариев

Да, снова сообщаю всем заинтересованным в моих пояснениях, что я уже прочитал статью Анатолия Ададурова, которая (в силу содержания) стала прямым ответом на мою заметку, в которой была аргументированно показана ошибочность религиозной догмы о том, будто “пророчества можно понять только по мере их исполнения”. Как видно, библейских аргументов оказалось мало, поэтому добавлю окончательные.

Потому что, к моему горькому сожалению, я теперь вынужден нести ответственность перед читателями за то, что публиковал ссылки на материалы, которые при внимательной поверке оказались, как минимум, однобокими.

Теперь по сути.

Действительно, я признаю, что древние очень часто не могли понять пророчества до их исполнения; и что библейские доказательства этому, приведённые Анатолием Ададуровым, – правильны. Тем не менее, его статья – это яркий образец, как человек видит в Писаниях только то, что хочет видеть.

Потому что его доказательства неполны и, как следствие, однобоки.

Есть ведь и другие очевидные библейские факты. Например:

1. Христос предсказал разрушение Иерусалима. И что, разве ученики не поняли это пророчество ДО его исполнения? Поняли, иначе бы не спаслись.

2. Даниил предвозвестил мерзость запустения, а Христос призвал читать и вникать в это пророчество, чтобы спастись. Тем самым Христос показал, что пророчества Даниила при Его жизни ещё не сбылись и не сбудутся, как минимум, до исполнения всего Ним предсказанного! И верные ученики поняли пророка заблаговременно, и таки Подробнее

О ложной догме, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»

Страж 7 комментариев

Вопрос: Здравствуйте. Не кажется ли Вам, что Ваши исследования о “царе севера” напрасны? Царь севера не имеет отношения к пришествию Христа, это, как мне кажется, очень хорошо аргументировал брат Ададуров, на сайт которого Вы дали ссылку. Вот его статья об этом: https://adadurov.blogspot.com/2019/03/blog-post.html

Все пророчества Даниила исполнились во время первого пришествия Христа, пророчество о царе севера тоже.

Зачем то, что уже исполнилось, пытаться привязать в будущему времени? Разве это не самообман?

Ответ: спасибо за ссылку, я внимательно ознакомился с материалом.

По-прежнему считаю, что статьи брата Анатолия во-многом несут духовную пользу для каждого верующего человека, который всё проверяет по Писаниям.

Однако, при всём моём глубоком уважении к брату должен сказать, что в данном случае Анатолий руководствуется известной религиозной догмой. Которую нам преподавали в организации Свидетелей Иеговы.

В одной из своих последних статей брат Анатолий так и пишет:

О пророчествах там прямо сказано, что своим умом их понять невозможно. Смысл пророчеств открывает Бог, по мере исполнения пророчеств. Апостол Петр пишет: «…Зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчества не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». (2Петра 1:20,21).

(Цитата из статьи Несколько наглядных примеров на тему понимания Библии)

Что сказать? После того, как брат Анатолий дал много прекрасных комментариев на пророчества Откровения, такое заявление от него может лишь удивить. Он сам себя лишает свободы речи, ибо разве может смысл пророчеств быть открытым для людей, которые ожидают понимания предсказанного лишь «по мере (его) исполнения»?

Могу лишь сочувствовать, ведь это общая беда наша — беда всех бывших членов религиозной организации. Беда, которая ещё не раз аукнется из глубин мышления, потому что именно религия учила нас мыслить, что «пророчества можно понять только по мере их исполнения»!

Однако, где об этом прямо написано в Библии?

Нигде. И в приведённой братом цитате из письма Петра такая мысль точно не поддерживается. Брат невольно подменяет понятия, потому что смысл пророчеств действительно открывает только Бог, но не «по мере исполнения пророчеств», а так и тогда — как Ему угодно. А как Ему угодно — прямым текстом в Амос 3:7 записано, о чём ниже ещё будет сказано.

Более того, если посмотреть процитированное послание одним стихом выше, то видно, что апостол Пётр опровергает эту догму: Подробнее

Эпидемия короновируса – начало запустения на святом месте?

Страж Оставить комментарий

Вопрос: Здравствуйте, Страж! В ходе возникшей недавно эпидемии возник вопрос. Не может ли именно она считаться мерзостью запустения? Во первых эпидемия всемирна, а во вторых с её появлением по всему миру прекращена публичная ежедневная жертва. При чем во всех религиях и не заметить этого сложно. (Татьяна)

Ответ: Здравствуйте, Татьяна.

Нет, не беспокойтесь, это не имеет отношения к поставлению запустения.

Лука передаёт слова Христа, что “когда увидите Иерусалим окруженный войсками, знайте, что приблизилось запустение его”. Параллель в том, что именно представители языческого “зверя” (правительства) должны осуществить нападение, а сам “зверь” ещё не появился. Прежде должен выйти “из бездны” (или “из моря”) этот т.н. “семиглавый зверь” – со смертельной раной “от меча”, который (в свою очередь) есть символ войны (Откровение 6:4). Вот этот зверь и должен поставить запустение на святом месте (напасть на восхваляющих Имя Бога и прекратить жертву хвалы). Причины нападения намекаются параллелью с этим прообразом:

Иеремии 15:1,2 -> Откровение 13:9,10 – обязательно смотрите ссылку на Откровение в переводе РБО(!) – он точно передаёт оригинал текста. И сравните с контекстом ссылки на Иеремию.

Посмотрите ещё статью о мерзости запустения.

А в целом…

…должна быть цепочка событий, которая начинается с падения “царя южного” (последней мировой державы), потом – выход из бездны смертельно раненого, но исцеленного “зверя”, вслед за чем – его нападение и поставление “запустения” на святом месте. Эти события, как думаю, произойдут очень быстро, во всяком случае, ничто в тексте не указывает на то, что они затянутся. И только с поставления запустения начинается период “времени конца” – 1260 дней, отведённых как срок власти “зверя” и как срок служения святых “во вретище” (“в лохмотьях”).

Примерно так; во всяком случае, здесь ещё не было аргументированных возражений, которые бы указывали на расхождения такой точки зрения с текстами. Если будут, или если что-то станет явнее, отпишу на сайте.